Рішення від 08.08.2011 по справі 2-1293/11

Справа № 2-1293/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк

08 серпня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі:

- головуючого судді Владимирської І.М.

- при секретарі Булуєвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що з 11 жовтня 2003року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 22 жовтня 2008 року шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає . Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2003 по 2008 рік. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народилась дочка ОСОБА_3, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач у судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутность відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 22 жовтня 2008 року, виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецька (а.с.4) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 22.10.2008 року.

Згідно свідоцтва про народження від 14 червня 2004 року виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька (а.с.7) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком зареєстрований ОСОБА_2.

Згідно довідки КП "Керуюча компанія Петровського району м.Донецька" від 28.11.2008 року (а.с.5) ОСОБА_3 мешкає разом з матір"ю за адресою АДРЕСА_1.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримує допомогу по догляду за дитиною -інвалідом.

Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, працездатний і має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини. Інших утриманців відповідач не має.

Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодекса України, керуючись ст.ст.169,224,213-214, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Красногорівка Мар'їнського району Донецької області, починаючи з 02.06.2011 року аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління державного казначейства м.Донецьк судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м .Донецька протягом 10днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.М. Владимирська

Попередній документ
17901091
Наступний документ
17901093
Інформація про рішення:
№ рішення: 17901092
№ справи: 2-1293/11
Дата рішення: 08.08.2011
Дата публікації: 12.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петровський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.09.2011)
Дата надходження: 14.06.2011
Предмет позову: про розподіл земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісний власністі
Розклад засідань:
25.10.2021 16:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
20.12.2021 15:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
24.02.2022 13:45 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
23.01.2024 15:00 Малиновський районний суд м.Одеси
29.02.2024 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДАНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КОЛОДКО ЛЕОНІДА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МОЦНИЙ ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ПЛАВИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШТОГУН О С
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДАНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КОЛОДКО ЛЕОНІДА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МОЦНИЙ ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ПЛАВИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШТОГУН О С
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Головацький Руслан Іванович
Дмитренко Ліна Володимирівна
Жорнік Микола Анатолійович
Камягінський Ігор Анатолійович
Коваленко Катерина Петрівна
Комунальне підприємство "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації"
Коцан Ярослав Михайлович
Литовка Антон Володимирович
Новояворівська м/р
Одеська залізниця Державногої адмінінстрації залізничного транспорту України
Пітух Іван Михайлович
Полушкіна Валентина Василівна
Сорич Олена Іванівна
Ткаченко Андрій Михайлович
Ящук Ірина Миколаївна
позивач:
Бедрик Віктор Михайлович
Головацька Олена Сергіївна
Жорнік Світлана Олександрівна
Зикова Світлана Юріївна
Камягінська Тетяна Валентинівна
Коваленко Віталій Михайлович
Омельчук Леонід Володимирович
Палига Катерина Миколаївна
Пітух Галина Володимирівна
Полушкін Іван Олександрович
Радчук Ольга Степанівна
Ткаченко Тамара Іванівна
Шмалько Людмила Григорівна
Шпіта Анатолій Гаврилович
Ящук Юрій Юрійович
боржник:
Кошелева Наталія Петрівна
Кошелєва Наталія Петрівна
заявник:
ТзОВ Компанія Ніко-Тайс
ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції"
представник заявника:
Гірчак Андрій Миколайович
представник цивільного відповідача:
Ярчук Наталія Володимирівна
третя особа:
БТІ та ЕО