Рішення від 16.08.2011 по справі 2-1772/11

Справа № 2-1772/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАІНИ

16.08.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши в обґрунтування позову, що шлюб між ними зареєстрований 20.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 613. Від вказано шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з відповідачем припинені з середини 2010 року у зв'язку з тим, що між сторонами постійно виникали конфлікти по причині того, що сторони мають різні характери, різні погляди на життя, що призвело до втрати любові та взаємоповаги один до одного. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливе, на примирення не згодна, просила шлюб розірвати, спору про поділ майна не має.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу та винести рішення у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, та виходячи з встановлених обставин по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.09.2007 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 613, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1. (а.с.6)

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №240. (а.с.5)

Згідно зі ст. 120 СК України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, зберігати дану сім'ю не бажають. Можливість примирення як позивач, так і відповідач заперечує. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї неможливе.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 15, 60, 174,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 20.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 613 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище: дружині -ОСОБА_1, чоловіку -ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я. В. Шестопалова

Попередній документ
17901047
Наступний документ
17901049
Інформація про рішення:
№ рішення: 17901048
№ справи: 2-1772/11
Дата рішення: 16.08.2011
Дата публікації: 14.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.08.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів у твердій грошовій суммі
Розклад засідань:
12.04.2021 11:20 Московський районний суд м.Харкова
05.05.2021 11:10 Московський районний суд м.Харкова
31.05.2021 09:10 Московський районний суд м.Харкова
22.06.2021 13:40 Московський районний суд м.Харкова
16.09.2021 00:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.09.2021 11:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
31.01.2022 09:05 Броварський міськрайонний суд Київської області
04.05.2023 15:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРИЦАК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПЕТРИШИН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРИЦАК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПЕТРИШИН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
відповідач:
Воловик Галина Миколаївна
Гаврилів Богдан Миронович
Ковпак Петро Олександрович
Крупенко Анатолій Анатолійович
Куденець Лариса Анатоліївна
Пипоть Олександр Вікторович
Самотуга Наталія Віталіївна
Стечишин Юрій Володимирович
Талпош Оксана Іванівна
Христонько Петро Іванович
позивач:
Гаврилів Ольга Романівна
Крнстантинів Оксана Мирославівна
Крупенко Неля Львівна
Пипоть Оксана Валеріївна
Прокурор Калуського району в інтересах держави
Савінської Інни Миколаївни
Самотуга Сергій Іванович
Талпош Іван Васильович
ТДВ "Страхова компанія "Укоопгарант"
боржник:
Перчикова Олена Ернестівна
Савінський Володимир Юрійович
Свинченко Ганна Миколаївна
Сіренко Олена Віталіївна
заінтересована особа:
Московський віддл ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
ПАТ "Укрсиббанк"
заявник:
Відділ державної виконавчої служби у місті Кам"янець-Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ )
Відділ державної виконавчої служби у місті Кам"янець-Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ )
ТОВ ФК " Кредит -Капітал "
ТОВ Фінансова компанія "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
представник заявника:
Горобей Руслана Геннадіївна
Пісарєва Валерія Олександрівна
стягувач:
Акціонерне товариство " Універсал Банк"
ПАТ Банк "Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство " Універсал Банк"
ПАТ Банк "Фінанси та Кредит"
третя особа:
Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління ( м.Київ)
Великогаївська сільська рада