Рішення від 25.08.2011 по справі 2-1845/11

Справа № 2-1845/11

РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі - Афендіковій А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона 26.02.2011 року зареєструвала шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка ніде не працює, доглядає малолітнього сина. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання на час перебування у відпустці не надає, має постійний заробіток, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, а також витрати на правову допомогу у розмірі 500грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2011 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №53 (а.с.7).

Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, доглядає малолітню дитину.

Відповідно ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи батьком дитини позивачки, матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Аліменти на користь інших дітей чи недієздатних родичів на сплачує, стягнень за виконавчими документами не має. Доказів на підтвердження неможливості сплати аліментів на утримання дружини в судове засідання не надав.

Згідно ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1. про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини.

В частині позову про відшкодування витрат на юридичну допомогу у розмірі 500грн. суд також вважає вимоги позивачки обґрунтованими, оскільки у відповідності до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Статтею 88 ЦПК України передбачений наступний порядок розподілу витрат між сторонами: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки позивачка, на користь якої ухвалено рішення понесла витрати на юридичну допомогу у сумі 500грн., що підтверджено договором про надання юридичних послуг від 03.08.2011 року та квитанцією від 03.08.2011 року (а.с.8-9,10), суд вважає можливим стягнути вказану суму з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,79,80,84,194 Сімейного Кодексу України, ст.ст.79, 88, 174, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в Вільногірськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 08.08.2011 року до досягнення дитиною -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 12.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на правову допомогу в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Писанець

Попередній документ
17901021
Наступний документ
17901023
Інформація про рішення:
№ рішення: 17901022
№ справи: 2-1845/11
Дата рішення: 25.08.2011
Дата публікації: 15.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 17.08.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
16.04.2021 08:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
01.07.2021 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.08.2021 12:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.09.2021 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
07.10.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.11.2021 12:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.07.2022 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.08.2022 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
10.10.2022 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.12.2022 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.01.2023 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2023 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
10.05.2023 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.07.2023 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.07.2023 14:10 Дніпровський апеляційний суд
02.10.2023 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
20.11.2023 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.01.2024 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
11.09.2024 10:00 Дніпровський апеляційний суд
06.11.2024 10:30 Дніпровський апеляційний суд
08.01.2025 09:30 Дніпровський апеляційний суд
12.02.2025 09:30 Дніпровський апеляційний суд
23.04.2025 10:40 Дніпровський апеляційний суд
30.04.2025 09:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУКІНОВА К С
ОСТАПЧУК Л В
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУКІНОВА К С
ОСТАПЧУК Л В
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
1.Устюгова Ольга Андріївна 2.Ляшенко Роман Володимирович 3.Гацута Олександр Іванович
Антощук Валерій Григорович
Гавриленко Андрій Леонідович
Гацута Олександр Іванович
Голобородько Тетяна Сергіївна
Гуцан Євгеній Євгенійович
Загній Андрій Сергійович
Кістечок Михайло Михайлович
Ляшенко Роман Володимирович
Тарчевська Світлана Анатоліївна
Устюгова Ольга Андріївна
позивач:
Антощук Тетяна Володимирівна
ВАТ КБ "НАДРА"
Відкрите Акціонерне Товариство Комерційний банк "НАДРА"
Гавриленко Тетяна Григорівна
Гуцан Лілія Іванівна
Ковтун Тетяна Вікторівна
Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія"
ПАТ КБ"Приват Банк"
Рудейко Марія Андріївна
ТОВ " ФК" Дніпрофінансгрупп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
боржник:
Міщук Олена Миколаївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
представник відповідача:
Цалин Роман Володимирович
представник позивача:
Доманський Володимир Петрович
Скребець Олександр Сергійович
скаржник:
ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА