Рішення від 05.08.2011 по справі 2-152/11

Справа № 2-152/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі судді: Клімова В.В.

при секретарі Лізенко Х.А.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які зареєстрували шлюб 10.08.1991 року та прожили до грудня 1992 року, після чого 05.06.1995 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу між батьками, вона проживає разом з матір'ю. З 01.09.2009 року вона навчається на денному відділенні Краматорського Машинобудівного коледжу, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює Керуючим ТОВ Судохідна компанія «Печора», отримує доход та може надавати матеріальну допомогу, але в добровільному порядку цього не робить. Інших дітей у нього не має, аліменти він нікому не виплачує. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, аліменти на її утримання, на час навчання, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, але не більш чим до досягнення нею 23 віку.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але був допитаний відповідно до окремого доручення Печерським міським судом Республіки Комі Російської Федерації у відповідності з умовами Конвенції держав-членів СНД про правову допомогу та правових відносин по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року.

Згідно протоколу судового засідання від 03.06.2011 року відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, та просив в задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він виконав всі свої обов'язки перед позивачкою до її 18 років в повному обсязі. В останні чотири роки позивачка отримувала від нього по тисячі доларів кожний місяць. Щодо надання допомоги його донці після вісімнадцяти років, то він нічого не знав про те, що вона навчається, оскільки вона до нього не зверталася з таким проханням. Не заперечував проти розгляду справи в його відсутність.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копією свідоцтва про народження позивачки, довідками.

Згідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надати матеріальну допомогу.

Керуючись ст. ст. 8,10,60,88,130,213,215,223 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1\4 всіх видів заробітку щомісяця, без урахування терміну канікул, починаючи з 09.11.2010 року та до закінчення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на рахунок № 31216259700059 Отримувач: Державний бюджет м. Краматорська МФО 834016 ЭДРПОУ 34686652 Банк: ГУ ДКУ у Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: