Справа № 3-790/11
20.07.2011року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик розглянувши матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючий,
За ч.1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВК1 № 122492 від 25.06.2011 року о 00 год. 02 хв. в с. Каноничі Володимирецького району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, пройти медичне освідчення для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адмінпроступку не визнав і суду пояснив, що 25.06.2011 року спиртних напоїв не вживав, згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння №152 від 25.06.2011 року ОСОБА_1 - тверезий.
Таким чином не надано доказів у ствердження того, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин вини ОСОБА_1 , у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння суд не вбачає, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Інших доказів у підтвердження того, що 25.06.2011 року ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння не надано.
А як зазначено у ст.. 251 КупАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення .
Керуючись ст.ст. 247 , 284 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.
Суддя:Котик Л.О.