Справа № 2-131/2007 p.
17 квітня 2007 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю : представника позивача Дидар І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом Міжгірської
філії ВАТ "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення суми 721грн.21
коп. за спожитий природний газ,-
У лютому 2007 року філія ВАТ "Закарпатгаз" звернулася до суду з цим позовом.В заяві зазначалося, що відповідачу надавалися послуги з газопостачання, однак останній в порушення п. 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених ПКМ України від 09.12.1999 р. № 2246 в редакції ПКМ України від 14.04.2004 р. № 476 не оплачував своєчасно за спожитий газ, чим порушив зобов'язання і допустив заборгованість, яка станом на 01.02.2007 р. становить 721,21грн.
Посилаючись на зазначене та на п.п. 19, 39 "Правил " просив стягнути з відповідача суму боргу 721 грн. 21 коп.
В суді представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що з позовом згідний, зобов'язується такий сплатити.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши заяву відповідача та дослідивши
матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з
таких підстав.
Відповідачу ОСОБА_1 зі сторони позивача регулярно надавалися послуги з газопостачання відповідно до укладеного договору від 14.06.2006 р. Відповідно до п. 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання" ОСОБА_1 повинен був оплачувати спожитий газ не пізніше 10 числа наступного місяця, однак свої зобов'язання по оплаті за спожитий газ не виконував, чим допустив перед позивачем заборгованість, яка станом на 01.02.2007 року становить 721 грн. 21 коп.
Відповідно до п. 19 Правил за прострочення терміну внесення платежів за спожитий газ, споживач несе відповідальність.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
За правилами ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
ОСОБА_1 порушив зобов'язання взяті за умовами договору, допустив заборгованість перед позивачем.
За таких обставин вимоги Міжгірської філії ВАТ "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 грунтуються на законних підставах і такі слід задовольнити повністю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на І.-Т.З. розгляду справи та на користь держави державне мито.
Керуючись ст.ст. 174 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Міжгірської філії ВАТ "Закарпатгаз" до Ніроди В.Г, задовольнити
повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міжгірської філії ВАТ "Закарпатгаз" заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 721 (сімсот двадцять одна) грн. 21 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн., всього 751 (сімсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви та скарги.