Дело №1-152/07
05.04.2007 г г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Артемовой Л.Г.
при секретаре Мойсеенко В.Н.
с участием прокурора Колесник М.А.
с участием защитника ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, холостого, проживающего: г. АДРЕСА_1, ранее судимый:
· 28.04.2000 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229-1 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, без конфискации имущества. В соответствии со ст.45 УК Украины назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;
· 13.06.2001 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, без конфискации имущества. На основании ст.42 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 28.04.2000 г. и окончательно назначить наказание 3 года 3 месяца лишения свободы, без конфискации имущества. Освободился 28.02.2004 г. по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины,
10.08.06 года примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле ночного клуба «Сова», расположенного по ул. 40 лет Советской Украины, в г.Запорожье, при неустановленных по делу обстоятельствах, незаконно приобрел, раствор особо опасного наркотического
2
средства ацетилированного опия, в объеме 2,4 мл, которое хранил при себе, в правой руке, в медицинском шприце объемом 5 мл., без цели сбыта, перенес к дому №78, расположенному по ул.40 лет Советской Украины, в г. Запорожье.
10.08.06 года примерно в 15.00 часов находясь возле д.78, расположенного по ул.40 лет Советской Украины, в г.Запорожье, ОСОБА_1. был остановлен для проведения наружного досмотра работниками милиции. Перед его проведением, ОСОБА_1. с целью избежания уголовной ответственности, за совершенное им деяние, на глазах сотрудников милиции выбросил на землю указанный медицинский шприц объемом 5 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 2,4 мл., которая согласно заключения эксперта № от 12.09.06 г., является раствором особо опасного наркотического средства - опия этилированного вес которого в представленном растворе составляет 0,276 г., в перерасчете на сухое вещество.
Не смотря на такого рода стремление ОСОБА_1., указанный шприц с находящимся в нем готическим средством в присутствии понятых ОСОБА_3. и ОСОБА_4. был обнаружен и изъят работниками милиции.
07.09.06 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_2 в одной из комнат, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий несовершеннолетней ОСОБА_5. мобильный телефон «Motorola V-80», в корпусе черного и серого цветов, стоимостью 1175 гривен, с карточкой оператора мобильной пи «Ди Джус», № НОМЕР_1, стоимостью 50 гривен, на счету которой было 25 гривен, причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1250 гривен.
11.09.06 года примерно в 08 часов 10 минут ОСОБА_1., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле д. 18, расположенного по ул.Малиновского в г.Запорожье, путем рывка, открыто похитил из руки ОСОБА_6, принадлежащий ему мобильный телефон «SIEMENS 8 75», в корпусе комбинированного черного и стального цветов, стоимостью 1200 гривен, в котором находилась карточка оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 30 гривен, на счету которой находилось 10 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 240 грн.
Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину, пояснив, что совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах.
Доказательства по делу подсудимым не оспариваются.
В связи с этим, разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание, что подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, что доказательства обвинения им не оспариваются, объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно;
-по ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицируемое по признакам как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
-по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно.
3
При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, своими действиями способствовал органам досудебного следствия и правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения ним преступления, также степень и характер общественной опасности содеянного, наступившие последствия, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его психического здоров'я, то, что ущерб по делу погашен полностью.
Суд, с учетом данных личности подсудимого ОСОБА_1., обстоятельства и тяжести совершенного преступления, считает, что исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, однако с примененем положений ч. 1 ст. 69 УК Украины, т. е. назначить ему наказание ниже минимальной санкции статьи обвинения.
Суд, также считает, что с подсудимого необходимо взыскать судебные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного
ст. 309 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы,
ст. 185 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,
ст. 186 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание с применением ч.1 ст. 69 УК Украины виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, окончательно назначить наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3 (трех) лет лишения свободы
Срок наказания исчислять с 13.09.2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 41 грн. 50 коп., которые были затрачены на проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя 35226001000367, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, назначение платежа: Код платежа 10608.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.