Справа №2-а-1699/08
24 квітня 2008 року 14 год. 33 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивач: представник Одиноцька І.П. (копія довіреності в матеріалах справи)
відповідач: представник Войналович О.О. (копія довіреності в матеріалах справи);
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне до Житлово-комунального підприємства “Паркове” про стягнення заборгованості по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 75 440 грн. 83 коп., суд, -
Позивач - Управління пенсійного Фонду України в м.Рівне - звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 141114 грн. 35 коп. з відповідача - Житлово-комунального підприємства “Паркове”. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зменшення суми позову 75 440 грн. 83 коп.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад та грудень 2007 року в сумі 75 440,83 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого позову заперечив та вказав, що відповідач проводить регулярні платежі по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування із вказанням у платіжних документах цільового призначення платежів. За жовтень-грудень 2007 року відповідачем було здійснено оплату вказаних внесків в повному обсязі. Однак, позивач зараховує дані платежі на погашення штрафів, які виникли в попередні періоди, в зв'язку з чим зростає нарахування сум штрафних санкцій та пені. На підтвердження перерахування коштів Пенсійному фонду представник відповідача надала копії платіжних доручень. Посилаючись на скрутне матеріальне становище відповідача, просила відмовити позивачу у задоволенні позову.
Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані сторонами.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідач - Житлово-комунальне підприємство “Паркове” є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.
Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, загальна сума страхових внесків складає 142652,76 грн., в тому числі: за жовтень 2007 року - 35039,04 грн. (а.с.3-4), за листопад 2007 року - 41523,19 грн. (а.с.5-6), за грудень 2007 року 66090,53 грн. (а.с.7-8).
Відповідачем було повністю погашено заборгованість по внесках за жовтень (тобто, в сумі 35039,04 грн.) та частково (в сумі 32172,89 грн.) погашено заборгованість за листопад 2007 року.
А відтак, на даний час сума заборгованості становить 75440,83 грн.
Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" направлялася вимога (а.с.9), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.
Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Судом відхиляється покликання представника відповідача на скрутне матеріальне становище підприємства, оскільки така обставина не є підставою для звільнення відповідача від сплати страхових внесків.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне задоволити повністю.
Присудити до стягнення з відповідача - Житлово-комунального підприємства “Паркове” (м.Рівне, вул. Тиха, 1, р/р 2600500025244 у Філії ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, МФО 333539, код ЄДРПОУ 31479209) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне (33000, Рівненська область, м.Рівне, вул. Відінська, 41, код ЗКПО 21098440, розрахунковий рахунок 256033014361 в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 333368) 75440,83 грн. (сімдесят п'ять тисяч чотириста сорок гривень вісімдесят три копійки) заборгованості по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Шевчук
Повний текст постанови складено 25.04.2008 року.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя С.М.Шевчук