Справа № 1-146/2008
21 квітня 2008 року Сторожинецький районний суд в складі головуючого
судді Казюка О.О.
при секретарі Антофій О.Г.
з участю прокурора Федорович О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , в скоєнні злочину по ст.185ч.1 КК України,
Встановив:
Підсудний ОСОБА_1 13 березня 2008 року біля 19 год. перебуваючи в приміщенні сауни, що розташована в с. В.Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, маючи вільний доступ, таємно викрав мобільний телефон «Нокія-3250» вартістю 1300грн. із стартовим пакетом «Джинс» вартістю 20 грн., залишком грошей на рахунку в сумі 25 грн., які належали ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому шкоду на загальну суму 1345грн.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що він дійсно 13 березня 2008 року біля 19 год. перебуваючи в приміщенні сауни, що розташована в с. В.Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Нокія-3250» із стартовим пакетом «Джинс» ,які належали ОСОБА_2, які привласнив, а пізніше продав за 600грн. Після того, як його затримали працівники міліції, він зізнався про вчинену крадіжку та власнику було повернуто телефон .
Визнає вину, щиро розкаюється в скоєнні злочину та просить не призначати сувору міру покарання .
Вина підсудного в скоєнні злочину, окрім визнання її самим підсудним підтверджується також:
- даними, які містяться в акті добровільної видачі, згідно з якими ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон «Нокія-3250», який він купив у ОСОБА_1 (а.с.17):
-розпискою потерпілого ОСОБА_2 про отримання мобільного телефону, який у нього було викрадено(а.с.10)
-накладною про вартість телефона (а.с.11)
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна .
Призначаючи вид та міру покарання підсудному суд враховує, що ним скоєно злочин середньої тяжкості , особу підсудного, а саме - до кримінальної відповідальності він не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно. Як обставину, що пом'якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття в скоєнні злочину.
З урахуванням обставин злочину, особи, що його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, однак при цьому вважає за необхідне застосувати до нього вимоги ст.75 КК України з призначенням іспитового строку, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винними в скоєнні злочину по ст.185ч.1КК України і призначити йому покарання - один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов'язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Чернівецькій області протягом 15 днів з дня оголошення через Сторожинецький районний суд.
Суддя підпис Копія вірна: Голова райсуду: Казюк О.О.