Дело №1-276/07
04 апреля 2007 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Каракуши С.Н.
при секретаре Карагодиной В.А.
с участием прокурора Власовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего г. АДРЕСА_1, ранее судимого:
02.12.1999 года Жовтневым судом по ст. 142 ч.3 УК Украины к 6 годам 6 месяцем лишения свободы, освобожден из ИК 99 08.06.2004 г. условно-досрочно на 1 год шесть месяцев 7 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, -
13.12.2006 г., примерно в 22 часа, ОСОБА_1., действуя неосторожно, находясь возле магазина «Красный» расположенного в доме № 3 по ул. Космической в г. Запорожье, в результате ссоры возникшей на почве неприязненных отношений между ним и ОСОБА_2., толкнул последнюю от чего ОСОБА_2. упала руками на асфальт лицом вниз, в результате падения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 207 от 23.01.2007 года, ОСОБА_2. причинен закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети без смещения отломков, квалифицируемое как телесное повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее длительное расстройство здоровья, более 21 дня. Кровоподтек в области лба слева, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа, ссадины на спинке носа, над верхней губой справа, в области подбородка справа, у границы роста волос слева, квалифицируются как легкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 128 УК Украины, как неосторожное причинение средней тяжести телесного повреждения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступлений, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, удовлетворительно характеризуется, обстоятельство, смягчающее наказание, которым суд признает чистосердечное раскаяние.
С учетом обстоятельствдела, данных о личности подсудимого, суд приходит к виводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
2
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3, 4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.