Справа №2-а-1154/07
02 квітня 2007 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Каракуши С.М.
при секретарі Карагодіній В. А.
за участю заявника ОСОБА_1.
представника заявника ОСОБА_3.
держаного виконавця Клименко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1на дії державного виконавця, -
ОСОБА_1. звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Державної виконавчої служби в Комунарському районі м. Запоріжжя посилаючись на те, що державним виконавцем не виконано рішення Комунарського районного суду про усунення перешкод в користуванні квартирою № АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_2., яка підлягає виселенню, продовжую проживати у вказаній квартири, і тому просить скасувати постанову державного виконавця від 27.01.2007 р. про закінчення виконавчого провадження.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримала у повному обсязі.
Представник заявника скаргу також підтримав і пояснив, що рішення суду не виконано, так як факт проживання ОСОБА_2. у квартири № АДРЕСА_1підтверджується актом ЖЕД № 13 КП ВРЕЖО № 5 від 16.03.2007 р. Також представник заявника пояснив, що факт проживання ОСОБА_2. підтверджується ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2007 p., якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2про відстрочення виконання рішення суду щодо її примусового виселення.
Державний виконавець проти задоволення скарги заперечувала і пояснила, що рішення суду про виселення виконано добровільно ОСОБА_2., що підтверджується актом від 26.01.2007 p., який складений у присутності понятих, і що стало підставою для закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.
Вислухавши заявника та її представника, державного виконавця, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.12.2007 р. державним виконавцем Державної виконавчої служби в Комунарському районі м. Запоріжжі Клименко О.Л винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-5042 про усунення перешкоди ОСОБА_1. в користуванні квартирою № АДРЕСА_1шляхом виселення ОСОБА_2. з вказаної квартири.
26.01.2007 р. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-5042 про виселення ОСОБА_2. державним виконавцем під час виходу на квартиру № АДРЕСА_1складено акт, у якому зазначено, що зі слів ОСОБА_4., яка мешкає у вказаній квартирі, ОСОБА_2. добровільно виселилась 22.01.2007 р. і п майно у квартирі відсутнє.
27.01.2007 р. державним виконавцем Державної виконавчої служби в Комунарському районі м. Запоріжжі Клименко О.Л. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5042 про усунення перешкоди ОСОБА_1. в користуванні квартирою № АДРЕСА_1шляхом виселення ОСОБА_2, з вказаної квартири у зв'язку виконанням рішення суду у повному обсязі.
При цьому, факт виселення ОСОБА_2. з квартири спростовується актом ЖЕД № 13 КП ВРЕЖО № 5 від 16.03.2007 p., відповідно до якого, станом на 16.03.2007 р. ОСОБА_2.
2
продовжує проживати в квартирі № АДРЕСА_1без надання до ЖЕД правоустановчих документів.
Як вбачається з ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2007 p., якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду від 12.12.2005 р. про її виселення, на час подання відповідної заяви до суду 22.01.2007 р. та на час розгляду заяви судом 05.02.2007 p., ОСОБА_2. продовжувала мешкати в квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку з чим ставила питання про відстрочення виконання рішення суду.
При зазначених обставинах суд приходить до висновку, що державним виконавцем рішення суду про примусове виселення ОСОБА_2 фактично не виконано, у зв'язку з чим визнає рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження неправомірним і таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 209, 383, 387 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1задовольнити.
Скасувати постанову державного виконавця Державної виконавчої служби в Комунарському районі м. Запоріжжя від 27.01.2007 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5042 про усунення перешкоди ОСОБА_1. в користуванні квартирою № АДРЕСА_1шляхом виселення ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.