Справа №2-176/2007 p.
03 квітня 2007 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ГайдурА.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю : позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача Шфко C.O.,
третя особа ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міжгірської селищної ради про визнання права на спадкове майно, -
У березні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовними вимогами до Міжгірської селищної ради про визнання за ними права на спадкове майно.
В заяві зазначали, що проживають в житловому будинку по АДРЕСА_1 і після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5 вони прийняли спадщину, фактично проживаючи в будинку.
Посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на будинок і, що їм відмовлено в зв'язку з цим у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, просили визнати за ними право власності: ОСОБА_1 - чотири шостих частки, ОСОБА_2 одну шосту частки, ОСОБА_3 - одну шосту частки житлового будинку АДРЕСА_1 як спадкоємців першої черги по закону за померлим ОСОБА_5
В судовому засіданні позивачі вимоги позову підтримали, просять такий задовольнити.
Представник відповідача Піфко C.O. позовні вимоги визнав повністю.
Дослідивши докази в справі та беручи до уваги, що відповідач позов визнав повністю, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що ОСОБА_5 і ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 мали на праві спільної власності житловий будинок. В 1996 році ОСОБА_5 помер і на день смерті та по даний час вданому будинку проживають його дружина ОСОБА_1 та дві доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 У встановлений законом строк вищезазначені особи не зверталися в держнотконтору про прийняття спадщини, однак такі фактично вступили в управління майном відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 p.), що не протирічить вимогам нині діючого цивільного законодавства.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За тих обставин ОСОБА_1 як дружина померлого має право на половину житлового будинку та на одну шосту частку як спадкоємиці за померлим чоловіком, ОСОБА_2 як донька, та ОСОБА_3 як донька мають по одній шостій частці як
спадкоємиці за померлим батьком ОСОБА_5 в житловому будинку АДРЕСА_1
Позовні вимоги позивачів грунтуються на законних підставах і підлягають до задоволення.
Судових витрат по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. до Міжгірської селищної ради, задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на чотири шостих частки жилого будинку АДРЕСА_1 належної їй на праві спільної сумісної власності подружжя і як спадкоємиці першої черги по закону померлого чоловіка ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по одній шостій частці, кожній, жилого будинку АДРЕСА_1 належних їм як спадкоємицям першої черги по закону померлого ОСОБА_5.
На підставі ст. 82 ЦПК України зменшити заявникам розмір сплати мита до суми 153 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви та скарги.