"13" липня 2011 р.
Справа № 02-2/6/5022-315/2011
про повернення позовної заяви
Суддя Шумський І.П., розглянувши позовні матеріали подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІФстайл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." про стягнення 7612,12 грн. боргу та 1727,95 грн. пені, встановив, що:
- заявником не подано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та долучених документів.
Зокрема, в силу ч.1 ст.56 ГПК України, при поданні позову, позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Опису вкладення поштової кореспонденції про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів, до позовних матеріалів ТОВ "ВІФстайл" не долучено.
Вказівка на наявність такого документа відсутня і в переліку додатків до позову.
Дана обставина, згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позову та доданих до нього документів без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2,32-34,36,43,44-46,54,56,57,63,86 ГПК України, Декрету КМУ „Про державне мито”, суддя
Позовну заяву №25 від 05 липня 2011 року та додані до неї документи (у т.ч. платіжні доручення №№292,293 від 05 липня 2011 року про сплату 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути ТОВ "ВІФстайл" (м. Київ, вул. Щорса,31,офіс 512) без розгляду.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.12.2005р. №1258, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 102 грн. державного мита, сплачені платіжними дорученнями №№292,293 від 05 липня 2011 року, підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя І.П. Шумський