11.08.11 Справа №5021/1806/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,
при секретарі Лаврик О.В.,
за участю представників:
кредиторів - Конотопської МДПІ ОСОБА_1. (дов.№3776/9/10 від 15.03.2011р.
боржника - не з'явився
арбітражного керуючого ОСОБА_2. - ОСОБА_3. (дов. №б/н від 20.01.2011 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1806/2011
за заявою кредитора - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника - Закритого акціонерного товариства “Конотопагроспецбуд” (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Конотопських партизан, 56; код ЄДРПОУ 03581486)
про банкрутство, -
Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.08.2011р. порушено провадження у справі № 5021/1806/2011 про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Конотопагроспецбуд” за заявою кредитора - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та зобов'язано кредитора за три дні до судового засідання надати суду докази відсутності підприємницької діяльності боржника; зобов'язано боржника за три дні до судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.
Ініціюючий кредитор та боржник вимог ухвали суду від 04.08.2011р. не виконали, боржник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Разом з тим, до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора від 09.08.2011р., в якому кредитор просить вважати недійсним клопотання, зазначене в заяві про визнання боржника банкрутом від 29.07.11р. за №1191/9/10 щодо призначення арбітражним керуючим боржника ОСОБА_2. та зобов'язати Державний орган з питань банкрутства надати кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора) у даній справі.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне:
Відповідно до частини 4 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ініціюючого кредитора та зобов'язання Державного органу з питань банкрутства підготувати пропозиції щодо узгодженої кандидатури ліквідатора боржника.
Враховуючи необхідність повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для витребування у учасників провадження у справі про банкрутство додаткових документів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відкласти розгляд справи №5021/1806/2011 на 30.08.2011р. на 12 год. 30 хв. (розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №111).
2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:
- ініціюючого кредитора надати докази відсутності підприємницької діяльності боржника;
- боржника відзив на заяву кредитора;
- Сектор з питань банкрутства у Сумській області підготувати пропозиції щодо узгодженої кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і разом зі згодою арбітражного керуючого за три дні до розгляду справи подати її господарському суду Сумської області.
3.Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому ОСОБА_2.
СУДДЯ (підпис) В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА