18 серпня 2011 року справа № 5020-1143/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Севастопольського транспортного прокурора
(99011 м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)
в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Аррікон” Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, Адм. Октябрьського, б. 8, кв. 2)
до відповідача Приватного підприємства „Мега-будіндустрія”
(м. Севастополь, вул. Істоміна, 18)
(м. Севастополь, пр. Перемоги, 42, кв. 36)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Фонд комунального майна Севастопольської міської ради
(99011 м. Севастополь, вул. Луначарського, 5),
про стягнення 205 989,12 грн.
за участю:
прокурора - Радулов А.Д., посвідчення № 684 від 09.03.2011
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1. - представник, довіреність № 1-Д від 04.01.2011;
від відповідача -не прибув;
від третьої особи - - не прибув;
Севастопольський транспортний прокурор звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Аррікон” Севастопольської міської Ради з позовом до Приватного підприємства „Мега-будіндустрія” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд комунального майна Севастопольської міської ради про стягнення 205 989,12 грн.
Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовував посиланнями на положення ст. 36-1, 20 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 525, 526, 610, 651 ЦК України, ст.ст. 2, 29 ГПК України.
Представник позивача у судовому засіданні 18.08.2011р. подав, у порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України клопотання про припинення провадження у справі, в якому просив провадження у справі припинити, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у сумі 205 989,12 грн. у повному обсязі, включно судові витрати. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та позивача, суд -
Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Положеннями ст. 22 ГПК України встановлено перелік прав і обов'язків сторін у судовому процесі, зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.
Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки заборгованість у сумі 205 989,12 грн. відповідачем погашена, про що у судовому засіданні підтвердив представник позивача, то між відсутній предмет спору.
При вирішенні даного спору суд приймає до уваги лист №110-10 від 18.08.2011р. за підписом директора Комунального підприємства „Аррікон” Севастопольської міської Ради Колеснікова В.Г. зі змісту якого слідує, що заборгованость у сумі 205 989,12 грн. відповідачем погашено у повному обсязі, включно судові витрати.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.
З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст.44, ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -
Провадження по справі №5020-1143/2011 припинити.
Суддя С.В. Ребриста