Іменем України
16 серпня 2011 року справа № 5020-1149/2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА»
(Брест-Литовське шосе, 8-А, м. Київ, 03179)
до Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ КБС»
(вул. Генерала Лебедя, буд. 8, кв. 59, м. Севастополь, 99055)
про стягнення заборгованості за договором оренди від 17.05.2010 № 40 у розмірі 3 191,76 грн., 5 428,13 грн. вартості втраченого та пошкодженого майна, 156,10 грн. -3% річних, 658,80 грн. -пені, 534,43 грн. інфляційних втрат, а всього 9 969,22 грн.
Суддя Алсуф'єв В.В.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1., представник, довіреність від 13.07.2011 № 91/1-юр;
ОСОБА_2., представник, довіреність від 13.07.2001 № 91/2-юр;
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА» (далі - Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ КБС» (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди від 17.05.2010 № 40 у розмірі 3 191,76 грн., 5 428,13 грн. вартості втраченого та пошкодженого майна, 156,10 грн. -3% річних, 658,80 грн. - пені, 534,43 грн. інфляційних втрат, а всього 9 969,22 грн.
Представник Позивача позовні вимоги у судовому засіданні підтримав у повному обсязі.
Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526, 610, 623, 624, 628, 762 Цивільного кодексу України, статті 173, 174, 175, 193,224,218, 231 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем умов договору оренди від 17.05.2010 № 40 щодо повного та своєчасного розрахунку по орендній платі і відшкодування вартості втраченого та пошкодженого майна.
Відповідач явку свого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 27.07.2011 не виконав, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт з копією ухвали від 27.07.2011 з поміткою пошти про повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання /а.с. 108-109/. Правильність адреси Відповідача підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.07.2011 /а.с.103-104/.
Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача, суд,
17.05.2010 між Позивачем та Відповідачем укладено договір оренди № 40 (далі -Договір від 17.05.2010 № 40) /а.с.13-20/.
Згідно із пунктами 1.1 і 1.2 вказаного договору орендодавець (Позивач) передав, а орендар (Відповідач) прийняв у тимчасове володіння та користування (оренду) рухоме майно (обладнання) -комплект опалубки «LOGIK 60». Найменування складових частин та вартість обладнання, що передається в оренду, зазначається в специфікаціях та в актах прийому-передачі, які є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до пунктів 5.6 і 5.10 Договору від 17.05.2010 № 40 орендна плата за оренду обладнання нараховується на основі тарифу за добу, та сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 30 календарних днів оренди на підставі наданого орендодавцем рахунку фактури на протязі трьох робочих днів з дати отримання орендарем рахунку-фактури. За кожні наступні чергові 30 календарних днів оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання чергових календарних днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди. Неотримання орендарем рахунку орендодавця, не позбавляє його обов'язку сплати орендної плати за весь час фактичного користування обладнанням.
Пунктами 5.16 і 5.17 Договору від 17.05.2010 № 40 передбачено, що орендодавець кожного останнього числа місяця, в якому були надані послуги по оренді обладнання направляє орендарю оригінал акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) в двох примірниках. Орендар зобов'язаний підписати та повернути орендодавцю один підписаний примірник (оригінал) акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) до 5-го числа місяця, наступного за звітним.
Судом встановлено, що Позивачем та Відповідачем підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 205 116,84 грн., а саме:
8 220,60 грн. за період з 17.05.10 до 31.05.10 (15 днів) відповідно до акту від 31.05.2010 № ОУ-0000311;
8 220,60 грн. за період з 01.06.10 до 15.06.10 (15 днів) відповідно до акту від 15.06.2010 № ОУ-0000341;
8 220,60 грн. за період з 16.06.10 до 30.06.10 (15 днів) відповідно до акту від 30.06.2010 № ОУ-0000408;
639,66 грн. за період з 01.07.10 до 07.07.10 (7 днів) відповідно до акту від 07.07.2010 № ОУ-0000428;
1 375,20 грн. за період з 30.07.10 до 31.07.10 (2 дні) відповідно до акту від 30.07.2010 № ОУ-0000549;
13 299,84 грн. за період з 08.07.10 до 31.07.10 (24 днів) відповідно до акту від 30.07.2010 № ОУ-0000478;
3 324,96 грн. за період з 01.08.10 до 06.08.10 (6 днів) відповідно до акту від 06.08.2010 № ОУ-0000573;
19 252,80 грн. за період з 01.08.10 до 28.08.10 (28 днів) відповідно до акту від 30.08.2010 № ОУ-0000647;
5 216,64 грн. за період з 10.08.10 до 28.08.10 (19 днів) відповідно до акту від 30.08.2010 № ОУ-0000648;
13 854,00 грн. за період з 07.08.10 до 31.08.10 (25 днів) відповідно до акту від 31.08.2010 № ОУ-0000657;
2 886,48 грн. за період з 29.08.10 до 31.08.10 (3 дні) відповідно до акту від 31.08.2010 № ОУ-0000664;
2 770,80 грн. за період вересень 2010 (5 днів) відповідно до акту від 31.05.2010 № ОУ-0000735;
25 978,32,60 грн. за період з 01.09.10 до 27.09.10 (27 днів) відповідно до акту від 27.09.2010 № ОУ-0000794;
1 157,04 грн. за період з 17.09.10 до 28.09.10 (12 днів) відповідно до акту від 28.09.2010 № ОУ-0000795;
865,92 грн. за період з 09.09.10 до 30.09.10 (22 дні) відповідно до акту від 30.09.2010 № ОУ-0000808;
13 854,00 грн. за період з 06.09.10 до 30.09.10 (25 днів) відповідно до акту від 30.09.2010 № ОУ-0000807;
3 102,48 грн. за період з 28.09.10 до 30.09.10 (3 дні) відповідно до акту від 30.09.2010 № ОУ-0000814;
192,84 грн. за період з 29.09.10 до 30.09.10 (2 дні) відповідно до акту від 30.09.2010 № ОУ-0000815;
196,80 грн. за період з 01.10.10 до 05.10.10 (5 днів) відповідно до акту від 05.10.2010 № ОУ-0000892;
2 770,80 грн. за період з 01.10.10 до 05.10.10 (5 днів) відповідно до акту від 05.10.2010 № ОУ-0000893;
27 922,32 грн. за період з 01.10.10 до 27.10.10 (27 днів) відповідно до акту від 27.10.2010 № ОУ-0000964;
2 603,34 грн. за період з 01.10.10 до 27.10.10 (27 днів) відповідно до акту від 27.10.2010 № ОУ-0000963;
14 408,16 грн. за період з 06.10.10 до 31.10.10 (26 днів) відповідно до акту від 29.10.2010 № ОУ-0000966;
1 023,36 грн. за період з 06.10.10 до 31.10.10 (26 днів) відповідно до акту від 29.10.2010 № ОУ-0000967;
920,64 грн. за період з 28.10.10 до 31.10.10 (4 дні) відповідно до акту від 29.10.2010 № ОУ-0001031;
1 841,28 грн. за період з 01.11.10 до 10.11.10 (8 днів) відповідно до акту від 08.11.2010 № ОУ-0001075;
17 805,60 грн. за період з 01.11.10 до 30.11.10 (30 днів) відповідно до акту від 30.11.2010 № ОУ-0001117;
3 191,76 грн. за період з 09.11.10 до 30.11.10 (22 дні) відповідно до акту від 30.11.2010 № ОУ-0001120.
Орендну плату відповідно до вказаних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) Відповідач здійснив частково, перерахувавши Позивачу з 05.05.2010 по 30.11.2010 201 925,08 грн.
Отже, сума заборгованості Відповідача за зобов'язаннями зі сплати орендних платежів за Договором від 17.05.2010 № 40 складає 3 191,76 грн. (205 116,84 -201 925,08 = 3 191,76).
Окрім того, відповідно до актів прийому-передачі обладнання від 09.11.2010 та від 29.10.2010 орендарем було втрачено обладнання на суму 3 511,88 грн. та пошкоджено на суму 1 916,25 грн.
Згідно з умовами пунктів 5.11 і 7.7 Договору від 17.05.2010 № 40 Відповідач зобов'язався відшкодувати Позивачу вартість пошкодженого або втраченого майна.
З огляду на зазначене, заборгованість Відповідача за Договором від 17.05.2010 № 40 складає 8 619,89 грн.(3 191,76 + 3 511,88 + 1 916,25 = 8 619,89).
Слід зазначити, що наявність заборгованості у розмірі 8 619,89 грн. не заперечується й Відповідачем, що підтверджується підписаним ним в односторонньому порядку Актом звірки розрахунків від 16.06.2011 № АС-0000079 за період з 06.05.2010 по 16.06.2011 /а.с.140/.
Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Частиною першою статті 759 та частиною першою статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. При цьому розмір плати за користування майном встановлюється договором найму.
За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 8 619,89 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пеня, яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пункту 9.1.4 Договору від 17.05.2010 № 40 у випадку несвоєчасної сплати чергових платежів за послуги оренди обладнання, або інших платежів згідно договору, орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.
Пунктом 9.1.6 Договору від 17.05.2010 № 40 встановлено, що в разі несвоєчасної сплати відшкодування вартості пошкодженого та/або втраченого обладнання, орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми відшкодування вартості пошкодженого та/або втраченого обладнання за кожний день прострочення платежу.
Судом встановлено, що сума пені на суму заборгованості за період з 01.12.2010 по 01.06.2011, по якому заявлено вимогу Позивачем, склала суму у розмірі 658,80 грн., яка розраховується наступним чином:
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір подвійної облікової ставки НБУ Сума пені за період прострочення
8 619,8901.12.2010-01.06.201118015,5 %658,89
Проте, оскільки Позивач заявив позовну вимогу про стягнення пені у розмірі 658,80 грн., стягненню підлягає сума в межах заявлених позовних вимог.
Окрім того, відповідно до приписів частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що сума 3% річних за період з 01.12.2010 по 11.07.2011, по якому заявлено вимогу Позивачем, склала суму у розмірі 165,08 грн., яка розраховується наступним чином:
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір 3% річних за 1 деньЗагальна сума процентів (грн.)
8 619,8901.12.2010-11.07.20112330,0082%165,08
Однак, оскільки Позивач заявив позовну вимогу про стягнення 3% річних у розмірі 156,10 грн., стягненню підлягає сума в межах заявлених позовних вимог.
Судом встановлено, що сума інфляційних втрат за січень -травень 2011, період по якому заявлено вимогу Позивачем, , склала суму у розмірі 474,95 грн., яка розраховується наступним чином:
Сума заборгованості, грн.Період стягненняСередній індекс інфляції за періодСума індексу інфляції за період, грн.
8 619,8901.01.2011-31.05.2011105,51474,95
Отже, позовні вимоги про стягнення інфляційного збільшення суми боргу підлягають задоволенню частково, у розмірі 474,95 грн.
На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за договором оренди від 17.05.2010 № 40 у розмірі 8 619,89 грн., 156,10 грн. -3% річних, 658,80 грн. - пені, 474,95 грн. інфляційних втрат, а всього 9 909,74 грн.
Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись частиною першою статті 11, частинами першою та третьою статті 264, статтями 525, 526, 549, 625, частиною першою статті 759, частиною першою статті 762 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ КБС»(вул. Генерала Лебедя, буд. 8, кв. 59, м. Севастополь, 99055, ідентифікаційний код 36868424 п/р 2600301028680 в КРФ ВАТ «Кредобанк»м. Сімферополь, МФО 324913, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА»(Брест-Литовське шосе, 8-А, м. Київ, 03179, ідентифікаційний код 33601363, п/р 26006003150200 в ПАТ ІНГ БАНК Україна, МФО 300539, або на інші рахунки) 9 909,74 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'ять грн. 74 коп.), в тому числі 8 619,89 грн. основного боргу, 156,10 грн. -3% річних, 658,80 грн. -пені, 474,95 грн. інфляційних втрат, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 101,39 грн. (сто одна грн. 39 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 234,58 грн. (двісті тридцять чотири грн. 58 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Алсуф'єв
Рішення складено відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу України
та підписано 18.08.2011.