17 серпня 2011 року справа № 5020-1278/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Опт-Индустрія”
(вулиця Адм. Октябрьського, буд. 12, місто Севастополь, 99011)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Правова контора “СОВА”
(вулиця Чапаєва, буд. 20, село Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52030)
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі (вулиця Кулакова, 37. місто Севастополь, 99011).
суддя Н.Г. Шевчук
Представники сторін не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Опт-Індустрія” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Правова контора “СОВА” про визнання виконавчого напису, який здійснено 10 серпня 2011 року приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Опт-Індустрія” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Правова контора “СОВА” заборгованості у сумі 900000,48 грн. по переказному векселю серії АА 0024861, який видано 05.07.2009, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 17.08.2011 порушено провадження у справі № 5020-1278/2011 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, а також відділ Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі.
Одночасно з подачею позову позивач звернувся до суду із заявою № 108 від 15.08.2011 про забезпечення позову, в якій просив суд у порядку статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України винести ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 2481, який здійснено 10 серпня 2011 року приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Опт-Індустрія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Правова контора “СОВА” заборгованості у розмірі 900000,48 грн. по переказному векселю серії АА 0024861, який видано 05 липня 2009 року.
Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно зі статтею 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпеченню позову. Забезпечення позову, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних інтересів, може застосовуватися на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, як гарантія реального виконання рішення суду.
Таким чином, вжиття заходів до забезпечення позову є правом суду.
Згідно з частиною першою статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
Як вбачається з наданих до заяви документів, постановою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі ВП №28143935 від 12.08.2011 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №2481, виданого 10.08.2011 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Конновим О.Є.
Зважаючи на те, що предметом спору у справі є вимога про визнання зазначеного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, то вчинення стягнення на підставі цього виконавчого напису зробить неможливим виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позову.
Розглянувши заяву позивача, пересвідчившись у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, враховуючи те, що забезпечення позову допускається як гарантія задоволення законних вимог позивача, заходи до забезпечення позову мають тимчасовий характер та можуть бути переглянуті судом за наявності відповідних підстав, не призведуть до завдання будь-якої істотної шкоди інтересам відповідача, але невжиття їх може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення, виходячи з необхідності дотримання балансу інтересів сторін та враховуючи межі предмета спору, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання рішення суду, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву позивача № 108 від 15.08.2011 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.
2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 2481, який здійснено 10 серпня 2011 року приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Опт-Індустрія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Правова контора “СОВА” заборгованості у розмірі 900000,48 грн. по переказному векселю серії АА 0024861, який видано 05 липня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили 17.08.2011.
Суддя підпис Н.Г. Шевчук