Справа № 2-753/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
м. Макіївка 23 квітня 2007 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Степаненко Л.З.
при секретарі Доманіній Т.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
встановив:
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає в будинку № АДРЕСА_1і є споживачем природного газу по лицевому рахунку № 447. 05.06.2006 р. між ВАТ "Макіївкагаз" та відповідачем було укладено угоду про погашення заборгованості за спожитий природний газ. Відповідно до п. 2 зазначеної угоди споживач повинен був у строк до 01.01.2007 р. сплатити заборгованість у сумі 2233,15 грн., яка утворилась на 01.05.2006 р., та сплачувати проточні платежі. Відповідач підписав дану угоду, що свідчить про визнання суми вказаної заборгованості, однак не виконав покладені на нього обов'язки, а саме не сплатив заборгованість, яка утворилась на 01.05.2006 р., та не сплачував проточні платежі, що було підставою для звернення позивача в суд для примусового стягнення з відповідача заборгованості за надані ним послуги по газопостачанню.
У судовому засіданні представник позивача - Бобилєва Н.Л., яка діє за дорученням, підтримала позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.10.2003 р. по 01.01.2007 р. у сумі 3272,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., сплачені при подачі позовної заяви.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, який не з'явився.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 05.06.2006 р. між ВАТ "Макіївкагаз" та відповідачем було укладено угоду про погашення заборгованості за спожитий природний газ /а.с. 5/. Відповідно до п. 2 зазначеної угоди споживач повинен був у строк до 01.01.2007 р. сплатити заборгованість у сумі 2233,15 грн., яка утворилась на 01.05.2006 р., та сплачувати проточні платежі. Даний договір був підписаний сторонами, що свідчить про визнання відповідачем суми заборгованості, яка існувала на момент його укладання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому заборгованість за спожитий природний газ підлягає стягненню.
Відповідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість з 01.10.2003 р. по 01.01.2007 р. склала 3272,18 грн. /а.с. 7-8/.
Таким чином, суд вбачає всі підстави для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ за
період з 01.10.2003 р. по 01.01.2007 р. у сумі 3272,18 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., сплачених при подачі позовної заяви.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60, 88, 158, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
виpішив:
Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.10.2003 р. по 01.01.2007 р. у сумі 3272,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., а також судовий збір у доход держави у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії
Рішення винесене в народній кімнаті в 1-ому екземплярі.