16 серпня 2011 року справа № 5020-1087/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб сиру”
(вул. Саксаганського, 119, Голосіївський р-н, м. Київ, 01032)
до відповідача -Приватного підприємства „Ультімо”
(вул. Громова, буд. 60-А, м. Севастополь, 99002)
про стягнення 120 639,41 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 25.03.2011;
від відповідача -не прибув (клопотання).
Товариство з обмеженою відповідальністю “Клуб сиру” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства „Ультімо” про стягнення заборгованості у розмірі 120 639,41 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 13.07.2011р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
Розгляд справи 04.08.2011р. відкладався у зв'язку з неприбуттям представників сторін та ненадання ними документів, витребуваних ухвалою суду від 13.07.2011р.
Представник позивача у судовому засіданні 16.08.2011р. надав суду заяву від 15.08.2011р., в якій містяться пояснення у справі та документи для долучення до матеріалів справи, витребувані ухвалою суду від 13.07.2011р. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матерілів справи.
Відповідач у судове засідання 16.08.2011р. не прибув, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, до розгляду справи у судовому засіданні передав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи від 16.08.2011р., в якому відповідач з позовом не згоден та просить надати йому додатковий час для підготування відзиву на позов. Дане клопотання суд приняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -
Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Положеннями ст. 22 ГПК України встановлено перелік прав і обов'язків сторін у судовому процесі, зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.
Відповідач у судове засідання 16.08.2011р. не прибув, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, до розгляду справи у судовому засіданні передав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи від 16.08.2011р., в якому відповідач з позовом не згоден та просить надати йому додатковий час для підготування відзиву на позов. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує. Дане клопотання суд визнав таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 30.08.2011 о 10 годині 50 хвилин (м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307);
3. Повторно зобов'язати в строк до 30.08.2011 надати суду:
Відповідачу:
- надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Сторонам -провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки з посиланням на первині документи.
Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу до виконання.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя (підпис) С. В. Ребриста
З оригіналом згідно
помічник судді Сошнікова Ю.В.
16.08.11