справа №2-2913/07
13 квітня 2007 року Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І. при секретарі - Корнієнко Н.І.
за участю: представника позивача - ОСОБА_2 третьої особи -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі виконкому Бердянської міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, усунення порушень в здійсненні права власності,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади м. Бердянська в особі виконкому Бердянської міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, Бердянського КПТІ про визнання права власності на 3/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, усунення порушень в здійсненні права власності.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, зазначила, що її матері ОСОБА_4 належало 3/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку домоволодіння. Оскільки, фактично нею спадщина була прийнята вона не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги немає. Крім того, на земельній ділянці домоволодіння співвласником самочинно збудовані альтанка "И", сараї "З, С", наявність яких перешкоджає в здійсненні права власності.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4; встановити, що самочинно збудовані споруди: альтанка "И", сараї "З, С", розташовані по АДРЕСА_1 , належать іншому співвласнику домоволодіння - ОСОБА_3.
2
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність , не заперечує проти задоволення позову.
Представник Бердянського КПТІ подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені позивачем в позову.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 130 , 174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем і при наявності для того законних підстав.
Судом встановлено, що 3/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу , посвідченого Осипенківською державною нотаріальною конторою 24 вересня 1957 року. Власником 1/4 частки вказаного домоволодіння є ОСОБА_3
Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 померла в м. Бердянську ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис №1172.
Родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4підтверджуються копіями свідоцтв про народження та про одруження позивача.
Факт постійного проживання позивача в домоволодінні АДРЕСА_1 з 1976року по даний час підтверджується копією домової книги та іншими матеріалами справи.
Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори №1106 від 12 квітня 2007 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, ніхто зі спадкоємців з заявами про прийняття спадщини не звертався.
Статтею 549 ЦК України ( 1963 р.) встановлено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в володіння та користування спадковим майном.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 170 ЦК України , він не заявив про відмову від неї.
В судовому засіданні встановлено, що позивач на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем і фактично прийняв спадщину, що підтверджується належними доказами.
Отже суд вважає доведеним факт прийняття спадщини позивачем та вважає за можливе визнання за ним права власності на спадкове майно, що складається з 3/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1.
3
Відповідно до довідки Бердянського КІГТІ №175 від 28 березня 2007 року в домоволодінні АДРЕСА_1 самочинно збудовані: навіс "К", альтанка "И", сараї "З, С".
Належність альтанки "И", сараїв "З, С" ОСОБА_3 підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 524, 525 - 527, 549 ЦК України (1963 p.), 1258, 1261, 1270 ЦК України суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4.
Встановити, що самочинно збудовані споруди: альтанка "И", сараї "З, С", розташовані по АДРЕСА_1 , належать іншому співвласнику домоволодіння - ОСОБА_3.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.