"22" серпня 2011 р. Справа № 5019/1745/11
За позовом Управління державної служби охорони при УМВС України в Рівненській
області м.Рівне
до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна
електрична станція" м.Кузнецовськ
про стягнення 91 224 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача- ОСОБА_1., представник (довіреність №38/1336 від 04.07.2011р.);
від відповідача- ОСОБА_2., представник (довіреність №5713 від 02.12.2010р.).
Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 91 224 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи по охороні об'єкту згідно договору №8023/К на охорону об'єкта постами фізичної охорони підрозділом державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України.
Представник позивача в судовому засіданні 22.08.2011р. позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні 22.08.2011р. подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнав повністю.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
01.07.2010р. Управління державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області - охорона та Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - замовник уклали договір №8023/К та додатки до Договору (надалі в тексті Договір) (а.с.10-21). Згідно умов п.1.1.1 Договору охорона зобов'язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна замовника на об'єкті у відокремлених приміщеннях (будівлях), земельних ділянках, згідно дислокації (додаток №2) та плану -схеми охорони (додаток №5) з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого замовником доступу сторонніх осіб до майна на об'єкті, збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення всіх належних йому повноважень щодо майна. Замовник приймає надані роботи і здійснює розрахунки згідно умов Договору. Зобов'язується виконувати передбачені Договором правила майнової безпеки. Відповідно до п.3.1 Договору вартість робіт по договору становить 83 904 грн. в тому числі ПДВ 20% -13 984, згідно Розрахунку (додаток №3 ) з урахуванням погодженого розрахунку вартості однієї години охорони 24- годинного поста ЗЦО «Варта»Охорони (додаток №4). При наявності цільового фінансування дирекцією ДП НАЕК «Енергоатом»замовник щомісячно проводить передоплату виконаних робіт з подальшим зарахуванням в акті виконаних робіт, який охорона надає не пізніше 5 числа кожного місяця наступного за звітним. Датою оплати вважається дата зарахування коштів замовника на банківський рахунок охорони (п.п.3.2, 3.3 Договору). Строк дії договору відповідно до п.10.2 договору з моменту підписання обома сторонами та до 15.01.2011р. Умовами п.10.3 Договору сторони узгодили можливість продовження дії останнього шляхом підписання додаткові угоди, в зв'язку з зазначеним відповідач 07.12.2010р. листом №061-14а/774 фактично заявив про бажання продовжувати отримувати послуги з охорони об'єкту (а.с.21). Так, у відповідь на зазначений лист позивач направив на адресу відповідача лист №38/2576/ТК від 29.12.2011р.(а.с.22) про внесення змін в договір, зокрема, щодо строку дії договору та узгодження договірної ціни. Відповідач листом №061-14а/2902 від 25.03.2011р. запропоновані позивачем зміни до договору прийняв (а.с.23).
Фактично, на виконання умов вищезазначеного Договору позивач за період січень-червень 2011р. надав відповідачу послуги з охорони об'єктів на загальну суму 91 224 грн. 00 коп., що стверджується Актами здачі-прийому виконаних робіт за вказаний період (а.с.24-29), які підписано уповноваженими особами Управління державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області та Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" і скріплено відбитками печаток сторін.
Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання по Договору не виконав і надані послуги у визначений строк повністю не оплатив. Таким чином, станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача за отримані послуги з охорони об'єктів становить 91 224 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).
Враховуючи зазначене в сукупності, вбачається, що вимоги позивача стверджуються Договором, Актами здачі-прийому виконаних робіт, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 91 224 грн. 00 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частин першої, п'ятої ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», який знаходиться в м.Кузнецовськ Рівненської області (код ЄДРПОУ 05425046) на користь Управління державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області, яке знаходиться в м.Рівне, вул.С.Бандери,58 (код ЄДРПОУ 08596995) 91 224 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках,912 грн. 24 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп.. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ю. Павлюк
Рішення підписане суддею "22" серпня 2011 р.