36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
11.08.2011р. Справа № 18/1849/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " БЕТА - В", вул. А. Іванова, 9, м. Вінниця, Вінницька область, 21034
до Приватного підприємства "Шале", вул. Котлова, 2, м. Кременчук, Полтавська
про стягнення 14252 грн.
Суддя Іваницький О.Т.
Секретар судового засідання Нечипоренко А.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 дор. б/н від 01.08.2011 року
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 14252,00 гривень боргу за договором №79 від 29 листопада 2010 року.
Відповідач наданими йому процесуальними правами, передбаченими статтею 22 ГПК України не скористався, свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Поважності причин його неявки не повідомив, вимог п.4 ухвали суду від 11.08.2011 року не виконав.
Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами і доповненнями), у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕТА-В»(далі -ТОВ «БЕТА-В») та приватним підприємством «ШАЛЕ»(далі -ПП «ШАЛЕ») 29 листопада 2010 року укладено Договір купівлі-продажу оптової партії товару №79 (далі - Договір, а.с. 6-7).
Відповідно до п.1.1 Договору, Продавець (ТОВ «БЕТА-В) зобов»язується виготовити та передати Покупцеві (ПП «ШАЛЕ») товар окремими партіями по цінах, в асортименті та кількості, які погоджуються Сторонами в накладних, які є невід»ємною частиною Договору, а Покупець зобов»язується прийняти товар згідно його замовлення та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору. Загальний об»єм товару, який продається по цьому Договору, визначається на протязі строку дії Договору з урахуванням кількості та асортименту товару по всіх переданих у відповідності з умовами цього Договору окремими партіями товару на підставі накладних (п.1.2 Договору). Предметом продажу є : мило туалетне в асортименті; мило господарське в асортименті (п.1.3 Договору).
У відповідності до п. 2.5 Договору, право власності на товар переходить до Покупця з моменту отримання товару на складі. Покупець при прийманні товару підписує та передає Продавцю видаткову накладну, товаро-транспортну накладну та доручення на одержання товару (п.2.7 Договору).
Ціна товару визначається на дату передачі товару , виходячи з затверджених Продавцем цін, вказаних в накладній та діючих специфікаціях до Договору, які є невід»ємною частиною (п.3.1 Договору). Відповідно до п.3.2 Договору загальна сума Договору складається з окремих відвантажень товару по заявках Покупця в гривнях шляхом безготівкового перерахування сум на рахунок Продавця на підставі окремих розрахункових і платіжних документів протягом 21 календарного дня (п.3.4 Договору).
Пунктом 7.1 Договору визначено, що накладні, по яких передається товар по цьому Договору, а також додаткові погодження та інші двосторонні документи до Договору, підписані уповноваженими представниками Сторін, рахуються невід»ємною частиною цього Договору.
Позивачем надані суду видаткова накладна №Б-00002353 від 29.12.2010р. на суму 15135,12 грн., видаткова накладна №Б-00002354 від 29.12.2010року на суму 1069,92 грн., а також товаро-транспортні накладні №Б-00002353 ВІД 29.12.2010р., №Б-00002354 від 29.12.2010р., що підтверджують виконання ним зобов»язань за Договором (а.с.13-16)
Відповідачем зобов»язання за Договором не виконані, оплату за поставлений товар відповідно до видаткових накладних не здійснено.
23 березня 2011 року ТОВ «БЕТА-В»на адресу ПП «ШАЛЕ»направлено претензію з вимогою погасити заборгованість з урахування індексу інфляції в розмірі 13424,78 грн., пеню у сумі 3220,10 грн. та 3% річних у сумі 62,33 грн., що нараховані відповідно до п. 3.4, 4.1, 4.7 Договору та ст.ст. 525,625,629 Цивільного кодексу України, загальна сума заборгованості 16707,21 грн. (а.с.9-10).. Вказана претензія залишена Відповідачем без належного реагування.
02 лютого 2011 року між Сторонами Договору підписано Акт звіряння розрахунків відповідно до якого заборгованість за поставлений товар становить 16205,04 грн.(а.с.23)
25 травня 2011 року ПП «Шале»здійснено часткову оплату за отриманий товар в розмірі 2900,00 грн. На день розгляду справи по суті загальна заборгованість за поставлений товар складає 13305,04 грн.
Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2011 року за вх. канцелярії суду №12397д від 04.08.2011 року надані суду для огляду оригінали додатків до позовної заяви та первинну бухгалтерську документацію що підтверджують заборгованість ПП «ШАЛЕ» за поставлений товар.
Враховуючи вищевикладене, суд встановив що, вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі матеріалами і доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно із статтями 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Статтями 509 - 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
За порушення умов Договору Сторони несуть взаємну цивільно-правову відповідальність, передбачену чинним законодавством України (п.4.1. Договору).
Відповідно до пункту 4.7 Договору, за порушення строків платежів Покупець сплачує суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення по кожному окремому відвантаженню, а також відсотки за користування чужими коштами.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене Позивачем нараховано ПП «ШАЛЕ»пеню в розмірі 797,16 грн., та 3% річних в розмірі 149,81 грн. ( розрахунок а.с. 17).
Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процессу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України позивач у встановленому порядку подав суду належні докази ( у матеріалах справи ) які дають підставу суду задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з Приватного підприємства "ШАЛЕ" (вул. Котлова,2, м. Кременчук, 39621, р/р 260081942 в КФ АБ "Полтава Банк", МФО 331423, код ЄДРПОУ 31194373) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-В (вул. А.Іванова,9, м. Вінниця,21034, п/р 2600279163001 в відділенні "Вінницька регіональна дирекція ПАТ "Банк "Київська Русь", МФО 319092, код ЄДРПОУ 20009167 ) основний борг 13305,04 гривень, 3% річних 149,81 гривень, пеня 797,16 гривень, витрати по сплаті державного мита - 142,52 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 236,00 грн.
Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також подані ним додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 4'-43,45- 47, 18,19,21-22, 32-34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 77, 81-1, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "ШАЛЕ" (вул. Котлова,2, м. Кременчук, 39621, р/р 260081942 в КФ АБ "Полтава Банк", МФО 331423, код ЄДРПОУ 31194373) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-В (вул. А.Іванова,9, м. Вінниця,21034, п/р 2600279163001 в відділенні "Вінницька регіональна дирекція ПАТ "Банк "Київська Русь", МФО 319092, код ЄДРПОУ 20009167 ) основний борг - 13305,04 гривень, 3% річних - 149,81 гривень, пеня - 797,16 гривень, витрати по сплаті державного мита - 142,52 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 18.08.2011р.
СУДДЯ Іваницький О.Т.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.