36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
18 серпня 2011 р. Справа № 18/1899/11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, в особі Дніпропетровської філії підприємства, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 33
до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47
про стягнення 10600,21 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники до перерви:
від позивача: Воробйов В.В.
від відповідача: Черкун Ю.О.
Представники після перерви:
від позивача: Воробйов В.В.
від відповідача: Черкун Ю.О.
Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 02.08.2011 року.
В судовому засіданні 18.08.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 10600,21 грн., в т.ч. 10450,21 грн.- страхове відшкодування та 150,00 грн. - витрати, пов'язані з експертними послугами.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що його не було повідомлено про настання страхового випадку.
В судовому засіданні представник відповідача повідомив про зміну найменування товариства на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра-Україна".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
22.08.2008 року між Гавриловим Михайлом Леонідовичем (страхувальник) та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "ВЕСКО" (страховик) був укладений договір страхування автотранспорту № 1449-а/08дз "Програма класік" (а.с. 10-13), відповідно до якого був застрахований автомобіль марки "Mitsubishi Colt" (реєстраційний номерний знак АЕ 4898 СМ).
Як вбачається з наявної у матеріалах копії статуту (а.с. 29), Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО".
Відповідно до п. 3.1. договору страхування автотранспорту № 1449-а/08дз "Програма класік" від 22.08.2008 року (далі - договір), загальна страхова сума по договору складає 90840,00 грн.
Згідно п. 4.1. договору, страховик зобов'язався компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, що наведені у п. 4.2. та носять ознаки ймовірності та випадковості.
Приписами п. 4.2. договору встановлено, що до страхових ризиків відносяться, зокрема, збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, якими є будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (п. 4.2.2. договору).
02.03.2009 року по вул. Криворізькій у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля "Mitsubishi Colt" (реєстраційний номерний знак АЕ 4898 СМ) під керуванням водія Гаврилова Михайла Леонідовича та легкового автомобіля "Suzuki" (реєстраційний номерний знак АЕ 2556 АК) під керуванням Любчіча Володимира Івановича.
Як вбачається з довідки ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 15), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм Любчічем Володимиром Івановичем приписів п. 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.
Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2009 року (а.с. 16) Любчіча Володимира Івановича визнано винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно протоколів огляду транспортного засобу від 10.03.2009 року та від 11.03.2009 року (а.с. 17-20) та рахунку № 172 від 04.03.2009 року (а.с. 21), вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Mitsubishi Colt" (реєстраційний номерний знак АЕ 4898 СМ) в результаті його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді складає 11716,99 грн.
09.06.2009 року позивачем було складено страховий акт № 1449-а/0893-02 (а.с. 24), згідно якого розмір страхового відшкодування складає 10960,21 грн.
Відповідно до умов договору страхування автотранспорту № 1449-а/08дз "Програма класік" від 22.08.2008 року в зв'язку з настанням страхового випадку страхувальнику Гаврилову Михайлу Леонідовичу страховиком було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10960,21 грн., що підтверджується наявними у справі копіями платіжних доручень № 1125 від 11.06.2009 року на суму 4149,19 грн. (а.с. 25) та № 1126 від 11.06.2009 року на суму 6811,02 грн. (а.с. 26).
Крім того, позивачем були понесені витрати на експертне обслідування автомобіля марки "Mitsubishi Colt" (реєстраційний номерний знак АЕ 4898 СМ) в сумі 150,00 грн., про що свідчить наявна у справі копія платіжного доручення № 413 від 13.03.2009 року (а.с. 27).
У зв'язку з тим, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "Suzuki" (реєстраційний номерний знак АЕ 2556 АК) застрахована у відповідності до полісу серії ВС № 0562096 строком дії до 20.08.2009 року Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (на момент вирішення спору - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра-Україна") позивач просить суд стягнути з останнього суму виплаченого з урахуванням суми франшизи страхового відшкодування в розмірі 10450,21 грн., а також пов'язані з експертними послугами витрати в сумі 150,00 грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с. 34-35), заперечуючи проти задоволення позовних вимог, зазначає, що позивач звернувся до нього з вимогою про виплату страхового відшкодування, але йому було відмовлено у виплаті страхового відшкодування на підставі п. 5 ст. 26 Закону України "Про страхування" (№ 85/96-ВР від 07.03.1996 року).
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з приписами ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (№ 1961-IV від 01.07.2004 року), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Згідно з вимогами ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 10450,21 грн. страхового відшкодування та 150,00 грн. пов'язаних з експертними послугами витрат правомірні, обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Щодо викладених у відзиві на позовну заяву заперечень відповідача суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до приписів п. 33.1.2. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно із п. 5 ст. 26 Закону України "Про страхування", підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків.
В даному випадку позивач не є ані страхувальником, ані учасником дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим заперечення відповідача судом до уваги не приймаються.
Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.
У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, код ЄДРПОУ 13934129) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) в особі Дніпропетровської філії підприємства (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 33, р/р 26501001333233 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 24991805) - 10450,21 грн. страхового відшкодування, 150,00 грн. витрат на експертні послуги, 106,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гетя Н.Г.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.08.2011 року.