36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
19.08.2011р. Справа № 18/2335/11
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000
до Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", вул. Артема, буд. 69, с. Артемівка, Чутівського району Полтавської області, 38813
про зобов"язання нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу від 04.08.2005р.,
встановив:
Позивачем на підставі ст.66 ГПК України надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову буділю, розташовану в Полтавській області, Полтаський район, с.Щербані, вул. Світла 2-а.
Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
При цьому заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. № 01-8/2776 “Про деякі питання практики забезпечення позову” у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, 1) розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; 2)наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; 3) імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; 4) запобіганню порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Прохання заявника про накладення арешту на нежитлову буділю, розташовану в Полтавській області, Полтаський район, с.Щербані, вул. Світла 2-а не містять зв'язку між вказаним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги (зобов"язати нотарільно посвідчити договір купівлі-продажу від 04.08.2005р.); є неадекватним заявленим вимогам, оскільки вказана будівля не є предметом даного позову.
Отже заява про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 01.09.2011р. на 9 год. 20хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)
3. Явка сторін не обов'язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду.
Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).
4.3обов"язати позивача надати суду:
витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; стану відповідача, відсутності запису про банкрутство;
надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, та ін);
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень (крім доданих до позову) щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
повідомити письмово, на якій стадії перебуває провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлівське" чи затверджено звіт керуючого санацією, надати відповідні ухвали чи постанови господарського суду;
виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час; Статут (копію);
письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами
письмово повідомити чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
6. Відхилити заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.
Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і судді.
Суддя Безрук Т.М.