36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
18.08.2011 р. Справа №11/27
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с.Онищенки
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2005 року по справі № 11/27
за позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с.Онищенки Решетилівського району Полтавської області
про припинення юридичної особи
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача (заявника): не з'явився
Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2005 року по справі № 11/27.
В судове засідання від заявника надійшло клопотання (вх. № 13143д від 17.08.2011р.) про розгляд справи без участі його представника та відомості про його державну реєстрацію (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).
Позивач - Полтавська МДПІ - через канцелярію суду надала відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, згідно з якою проти заяви ТОВ "Колос" на заперечує та просить суд розглянути її по суті без участі свого представника (вх. № 12969д від 15.08.2011р.).
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
20 квітня 2001 року Решетилівською районною державною адміністрацією було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС»(надалі - відповідач, заявник).
Заявник зазначає, що на початку 2003 року у нього виникли фінансові та виробничі труднощі, що безпосередньо відобразилось на діяльності підприємства, підприємство було змушене призупинити ведення своєї господарської цільності.
02.02.2005р. до господарського суду Полтавської області Полтавською МДПІ (надалі - позивач) було подано позовну заяву про припинення юридичної особи ТОВ «КОЛОС».
В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. 38, ч. 2, п. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб», якою закріплений порядок та підстави проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (п. 4 ст. 38 зазначеного вище Закону визначає однією з підстав для постановления судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, неподання протягом одного року до державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону).
Також Полтавська МДПІ, в своїй позовній заяві зазначила, що станом на 29.12.2004 року за даним підприємством не обліковується заборгованість відповідача перед бюджетом України, що в свою чергу підтверджує та не перешкоджає прийняттю рішення про припинення юридичної особи ТОВ «КОЛОС».
29 березня 2005 року господарським судом Полтавської області по справі № 11/27 було прийняте рішення про припинення юридичної особи - ТОВ «КОЛОС»у зв'язку з неподанням протягом одного року до державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно повідомлення держреєстратора від 28.11.2006р. запис про судове рішення про припинення юридичної особи - ТОВ «КОЛОС»занесено до державного реєстру 24.11.2006р., головою комісії з припинення ТОВ «КОЛОС»призначено Прудченка Івана Івановича, керівника ТОВ «КОЛОС»
Як зазначає заявник, 08.07.2011 року на його адресу надійшов лист від державного реєстратора Решетилівської РДА, в якому повідомлялось, що стосовно ТОВ «КОЛОС»відповідно до вимог ст. 38-1 п.2 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»розпочато процес проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «КОЛОС»(копія в матеріалах справи); у зв'язку з цим він звернувся до державного реєстратора Решетилівської ДРА з проханням, надати роз'яснення стосовно вище зазначеного листа.
Заявник вказує, що державний реєстратор йому повідомила про наявність рішення господарського суду Полтавської області про припинення юридичної особи ТОВ «КОЛОС»від 29.03.2005р. по справі № 11/27, внесення запису до Державного єдиного реєстру про дане рішення та призначення головою комісії з припинення ТОВ «КОЛОС»Прудченка Івана Івановича.
30.06.2011 року заявник звернувся до суду із заявою про надання матеріалів справи № 11/27 на ознайомлення, 08.07.2011р. він ознайомився з матеріалами справи 11/27.
Заявник зазначає, що після ознайомлення з матеріалами справи у нього з'явилися сумніви стосовно повноти та відповідності обставинам справи наданої до суду позивачем інформації для розгляду справи, оскільки за ТОВ «КОЛОС»обліковувалась заборгованість по сплаті внесків до Державних цільових фондів, та керівництвом ТОВ «КОЛОС»було прийнято рішення про перевірку цих обставин.
Згідно листа УПФ України в Решетилівському районі від 19.07.2011 року за № 1157 ТОВ «КОЛОС»подало останній звіт за квітень 2003 року і відповідно до розрахунку заборгованість по заробітній платі станом на 01.01.2005 року становить 470531,00 грн., а заборгованість по сплаті збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по страховим внескам станом на 01.01.2005 року становить 5617,14 грн.
Відповідно до листа Решетилівського РЦЗ від 19.07.2011 року за № 628 за Товариством «КОЛОС»станом на 01.01.2005 року обліковується заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в розмірі 23228, 49 грн.
Наведене вище свідчить про те, що на момент розгляду справи в суді та прийняття рішення по справі № 11/27, заявник мав заборгованість по заробітній платі, перед бюджетом та цільовими фондами.
Отже, до прийняття рішення господарським судом Полтавської області існували обставини, що не були відомі на час розгляду справи.
Ст. 112 ГПК України передбачена можливість перегляду рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.
Однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами справи, 19.07.11 р., в день отримання відповідей Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі, Решетилівського Районного центру зайнятості, йому стало відомо, що на час розгляду справи існували обставини, підтверджені довідками Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі, Решетилівського Районного центру зайнятості про наявність заборгованості по заробітній платі, перед бюджетом та цільовими фондами.
За даних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «КОЛОС»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2005 року по справі № 11/27 та скасування даного рішення.
Керуючись ст. ст. 82-85, 112, 114 ГПК України, суд,
Скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2005 року по справі № 11/27 за позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про припинення юридичної особи.
Суддя О.А.Киричук