36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
11.08.2011р. Справа № 18/1507/11
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорит», вул.Конституції, 40, кв.39, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800
про стягнення 163 812,07 гривень
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Нечипоренко А.П.
Представники сторін:
від позивача: представник не з'явився (повідомлений належним чином)
від відповідача: представник не з'явився (повідомлений належним чином)
Суть спору: Розглядається позовна заява Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Комсомольськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорит», м.Комсомольськ про стягнення 163 812,07 грн.
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання .
15.06.2011 року за вх.канцелярії суду №9805д позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в дане судове засідання. Суд подане клопотання прийняв, розглянув по суті та задовольнив, залучивши його до матеріалів справи.
29.06.2011 року за вх.канцелярії суду №10454д позивачем подано клопотання про зупинення провадження по справі в зв»язку зі зверненням позивача до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення коштів з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Комсомольськ. 09.08.2011 року за вх.канцелярії суду №12587д позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі та надсилання матеріалів до прокуратури м.Комсомольська Полтавської області. 09.08.2011 року за вх.канцелярії суду №12586д позивачем подано клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Суд подані клопотання прийняв, розглянув по суті та відмовив у задоволенні за безпідставністю.
11.08.2011 року за вх.канцелярії суду №12744д позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Суд подане клопотання прийняв, розглянув по суті, залучивши його до матеріалів справи.
Ухвалами суду від 30.05.2011 р. про порушення провадження у справі, про відкладення розгляду справи від 16.06.2011р. та від 29.06.2011р. зобов'язано Позивача подати суду надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); надати документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми за підписом керівника та головного бухгалтера; подати первинну бухгалтерську документацію (реєстри господарських операцій, податкові декларації, звіти перед контролюючими органами тощо) відповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та доповненнями), які стосуються виконання Договору оренди транспортного засобу №27/03-57 від 08.04.2007р.; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.
Позивачем вимоги вищевказаних ухвал повністю не виконані, докази витребувані судом у повному обсязі не подані.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК, неявка представника позивача на виклик у засідання господарського суду у разі, коли його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору, та неподання без поважних причин необхідних для вирішення спору та витребуваних господарським судом матеріалів є підставою для залишення позову без розгляду.
Враховуючи ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, недостатність доказів для розгляду спору по суті і прийняття рішення у справі, є підстави для залишення позову без розгляду.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито", у випадку залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ст. 81 ГПК України судові витрати поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 32-34,36,43, 81 (п.5), 86 ГПК України, суд, -
1. Залишити позов без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі
Суддя Іваницький О.Т.