36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.08.2011р. Справа №18/1996/11
за позовом Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Полтавське обласне державне підприємство "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а (вул. Спаська, 9),Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000
про Стягнення грошових коштів
Суддя Тимченко Б.П.
Представники: від позивача - ОСОБА_1,дані паспорту
від відповідача - ОСОБА_2,дов. від 25.05.2011р.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 37508,12грн., з яких 30203,38грн. борг,3674,06грн. пеня,1036,40грн. інфляційні збитки,2594,18грн. три проценти річних..
Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.
Відповідач позов визнає в частині стягнення основного боргу,заперечуючи проти стягнення штрафних санкцій з підстав,наведених у відзиві на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Між сторонами 04.08.2008р. було укладено контракт № 12 на реконструкцію водопровідної мережі ДУ 150 по проспекту Першотравневий,13а до вул. Пушкіна,3 в м. Полтаві.Відповідно до п. 2.1 вказаного контракту "Підрядник" зобов"язується,за умови фінансування,виконати будівельні роботи.Згідно з п. 2.3 "Договірна ціна за цим контрактом складає 50203,48грн."п.3 контракту були встановлені наступні строки виконання робіт: початок робіт-серпень 2008р.,закінчення робіт-серпень 2008р.Вказані роботи були виконані позивачем в повному обсязі та в строки,що передбачені договором,що підтверджується актом приймання виконаних робіт від 21.08.2008р.
За вказані роботи відповідач розрахувався частково в сумі 20000грн.,а решта боргу в сумі 30203,48грн. на момент пред"явлення позову не погашена.
14.01.2011р. позивач направив відповідачу претензію,на дану претензію відповідач надав відповідь від 04.03.2011р. в якій визнав борг,зазначивши при цьому,що підприємство перебуває в фінансовій скруті.
Згідно ст. 625 ЦК України позивачем нараховані відповідачу інфляційні збитки в сумі 1036,40грн. та 3% річних в сумі 2594,18грн.
Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" на суму боргу позивачем відповідачу нарахована пеня в сумі 3674,06грн.
Загальна сума до стягнення становить 37508,12грн.
На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 30203,38грн. ,інфляційних збитків в сумі 1036,40грн. та 3% річних в сумі 2594,18грн. В частині стягнення 3674,06грн. пені суд відмовляє на підставі статей 546-548 ЦК України (правочин щодо забезпечення виконання зобов"язання вчиняється у письмовій формі.Правочин щодо забезпечення виконання зобов"язання,вчинений із недодержанням письмової форми,є нікчемним.)При прийнятті рішення судом враховане наступне:
Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. .
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково .
2. Стягнути з комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал",36020,м. Полтава,вул. Паризької Комуни,40а,р/р 260034687 в АБ "Полтавабанк",МФО 331489ЮЗКПО 03361661 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1,р/р НОМЕР_1 в ПРУ КБ "Приватбанк",м. Полтава,МФО 331401,код 2955017591- 30203,38грн. боргу,1036,40грн. інфляційних збитків,2594,18грн. 3% річних,338,37грн. держмита, 212,90грн. витрат на технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення пені в сумі 3674,06грн. відмовити.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Тимченко Б.П.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.