36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
18.08.2011 Справа № 18/1732/11
Суддя Киричук О.А, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністію "Берізка" про відвід судді Киричука О.А. від розгляду справи № 18/1732/11
за позовом 1. ОСОБА_1, м Кременчук
2. ОСОБА_2, м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка", м. Кременчук про стягнення 663 024, 00 грн.,
Представниками відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана заява про відвід судді (вх. 12923д від 15.08.11 р.). Заявник посилається на те, що суддя Киричук О.А. упереджено ставиться до відповідача. Свої доводи обґрунтовує тим, що суддя безпідставно, на думку заявника, задовольнив клопотання позивачів про витребування від органу з питань державної реєстрації письмових пояснень та відповідних доказів щодо внесення учасниками вкладів до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка". Також заявник вбачає упередженість в тому, що суд зобов'язав не тільки позивача, а й відповідача надати письмові пояснення та відповідні докази щодо внесення позивачами відповідних внесків до статутного фонду та щодо обчислення вартості частини майна товариства, яку мали право отримати позивачі при виході. Крім того, заявник посилається на те, що суддя Киричук О.А. сприяє в скоєнні злочину, передбаченого ст. 182 Кримінального кодексу України, а саме збирання, використання та поширення конфіденційної інформації про учасників товариства, та порушенні конституційного права учасників товариства на недоторканність приватного життя.
Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Вирішуючи спір, суд відповідно до ст. 43 ГПК України керується своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Правомірність дій і висновків суду може бути переглянута в апеляційному чи касаційному порядку.
Вчинення суддею процесуальних дій по справі, з якими не згодний учасник процесу, не можуть бути підставою для відводу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністію "Берізка" про відвід судді Киричука О.А. від розгляду справи 18/1732/11 відхилити.
Суддя Киричук О.А.