36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
09.08.2011 р. Справа №18/2065/11
за позовом Приватного підприємства "Комплекс безпеки "Лідер", вул.Добровольського,1, оф.212, м.Черкаси, 18006
до Дочірнього підприємства "Дочірньої акціонерної компанії" "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів", вул.Леніна,52, м.Пирятин, 37000
про стягнення 12024,66 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дор. № 77 від 08.08.2011р.
від відповідача: не з"явився
Суть справи: розглядається позовна заява Приватного підприємства "Комплекс безпеки "Лідер" до Дочірнього підприємства "Дочірньої акціонерної компанії" "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 12024,66 грн. за договором охоронних послуг № 1/10 від 01.03.2010р.
Представник позивача на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи).
Справа озглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК УКраїни.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
01 березня 2010 року між Приватним підприємством «Комплекс безпеки «Лідер», надалі - Позивач, та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Пирятинський комбінат хлібопродуктів», надалі - Відповідач, було укладено Договір про надання охоронних послуг № 1/10, далі - Договір.
Відповідно до п. 1.1. Договору Відповідач (за Договором - Замовник) передав, а Позивач (за Договором - Виконавець) прийняв під охорону об'єкт та його відокремлені приміщення, перераховані в «Найменуванні об'єктів, які передаються під охорону».
Відповідно до п. 1.2. Договору вартість послуг становила 31536, 00 грн. (тридцять одна тисяча п'ятсот тридцять шість гривень 00 коп.), в тому числі ПДВ 5256, 00 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 00 коп).
Відповідно до п. 7.2. Договору оплата щомісячної суми здійснюється за безготівковим розрахунком, відповідно до акту виконаних робіт.
Відповідно до п. 7.5. Договору Виконавець по закінченню календарного місяця направляє Замовнику два примірники Актів виконаних робіт. Замовник на протязі трьох робочих днів повинен повернути Виконавцю один підписаний примірник Акту виконаних робіт або у цей же термін передати Виконавцю претензію.
Акт виконаних робіт підписується Сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну договору.
28 жовтня 2010 року Замовником Виконавцеві було надіслано повідомлення про дострокове припинення дії Договору з 05.11.2010 року.
Відповідно до Акту здачі-приймання об'єкта від 04 листопада 2010 року дію Договору № 1/10 від 01.03.2010 року припинено. На момент здачі Виконавцем об'єкту з під-охорони Замовником послуги надані в повному обсязі. Замовник до Виконавця претензій не мав.
Позивач згідно вимог Договору надав послуги Відповідачеві за жовтень місяць 2010 року в повному обсязі, що підтверджується Актом виконаних робіт № 23 від 31 жовтня 2010 року, який підписаний Відповідачем і скріплений печаткою.
Але станом на 12 липня 2011 року Відповідачем не сплачено надані послуги в сумі 10288, 00 грн.
У порядку досудового вирішення спору Позивачем 19 квітня 2011 року було направлено Відповідачеві Вимогу про сплату боргу вих. № 26, яку Відповідач отримав в той самий день, що підтверджується відтиском штампу із зазначенням вх. № 226. Однак вимоги Позивача були залишені без розгляду і заборгованість Відповідачем не була сплачена.
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. З нормами ст. 193 Господарського кодексу України кореспондуються і норми ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.7 ст.180 Господарського кодексу України закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.7.8. Договору у разі несвоєчасної оплати послуг, що надаються Виконавцем, Замовник зобов'язаний сплатити пеню на рахунок Виконавця в розмірі 1 (один) % від суми заборгованості за кожну прострочену добу. Однак, відповідно до ст. 1 та ст. З Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені встановлюється у договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу основну суму боргу за надані послуги з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 11019, 11 грн., пеню за весь час прострочення у розмірі 790, 77 грн. та 3% річних від суми боргу за час прострочення у розмірі 214,78 грн.
Позовні вимоги законні, обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "ДАК "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів", вул.Леніна,52, м.Пирятин, 37000(ідентифікаційний код 00955621, р/р 26005000288004 в АТ "Індекс-банк" м.Пирятин, МФО 331661) на користь Приватного підприємства "Комплекс безпеки "Лідер", вул.Добровольського,1, оф.212, м.Черкаси, 18006 (ідентифікаційний код 36391145, р/р 26003269800153 в ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 300863) 10288,00 грн. боргу, 731,11 грн. - інфляційні, 790,77 грн. - пеня, 214,78 грн. - 3 % річних.
Видати наказ з набранням рішенням законної сили.
3. Копії рішення надіслати сторонам у справі.
Суддя Тимченко Б.П.