36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
09.08.2011 р. Справа №18/2007/11
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м.Полтава
до Закритого акціонерного товариства "Медтехніка", м.Полтава
про стягнення 425,10 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 171 від 04.08.2011р.
від відповідача: Аркатов П.П. (керівник)
Розглядається позовна заява про стягнення 425,10 грн. заборгованості згідно договору № 10-18/10/09 від 04.01.2009р. за виконані роботи у квітні та червні 2009 року.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача аборгованость за договором № 10-18/10/09 від 04.01.2009 р. у розмірі 425, 10 грн.
Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на невиконання позивачем робот за договором.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Між ВАТ «Полтавагаз»та ЗАТ «Медтехніка»був укладений договір №10-18/10/09 від 04.01.2009р. по профілактичному нагляду СКЗ (станцій катодного захисту).
ВАТ «Полтавагаз», як виконавець, мав забезпечити роботи по профілактичному нагляду, поточному ремонту, вимірам захисного потенціалу, підтриманню параметрів станції катодного захисту Замовника, а замовник оплатити вартість робіт, виконаних Виконавцем.
Згідно пояснень позивача за виконання робіт у квітні та червні 2009 року за вищевказаним договором ЗАТ «Медтехніка», як Замовник мав сплатити 425,10 грн. з них 60,18 грн. за виконання робіт у квітні 2009 року та 364, 92 грн. у червні 2009 року.
Згідно п.4.6 вищевказаного Договору Замовник зобов'язується здійснити оплату наданих послуг після підписання Акту виконаних робіт.
На підтвердження належного виконання робіт за договором позивачем до позовної заяви додано копії актів виконаних робіт за квітень та червень 2009 року.
Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 18.07.11 р. зобов'язано позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.
Позивач 28.07.11 р. з супровідним листом (вх. №11955д) надав копію акту приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року та оригінал відповідного акту за травень 2009 року.
Ухвалою суду від 28.07.11 р. позивача повторно зобов'язано надати оригінали актів приймання виконаних робіт за договором.
Позивач 09.08.11 р. з супровідним листом (вх. №12585д) надав оригінали актів приймання виконаних підрядних робіт за лютий, березень, квітень 2009 року.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Оскільки договором не визначено строку виконання грошових зобов'язань, він визначається моментом пред'явлення вимоги.
06.06.2011р. ВАТ «Полтавагаз»позивачем направлена на адресу відповідача вимога щодо сплати боргу в сумі 425,10 грн. в строк визначений ст.530 ЦК України .
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом чи договором.
Згідно статей 625, 629 ЦК України боржник не звільняється від виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Виконання позивачем зобов'язань за договором № 10-18/10/09 від 04.01.2009р. підтверджено оригіналом акту приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2009 р. в сумі 60,18 грн., підписаного сторонами та засвідченого їхніми печатками.
Виходячи з вищевикладених обставин, позовні вимоги в частині стягнення 60, 18 грн. підлягають задоволенню.
Відповідач заперечує щодо виконання робіт позивачем та підписання сторонами акту виконаних робіт за червень 2009 року в сумі 364, 92 грн.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не надано оригінал акту приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року. На підставі наданої копії акту суд не вбачає можливим встановити факт підписання його сторонами.
Ненадання позивачем витребуваного оригіналу акту за червень 2009 р. перешкоджає вирішенню спору по суті в частині стягнення 364, 92 грн.
Зазначене є підставою для залишення позову в цій частині без розгляду згідно п.5 ст.81 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 81, 82-85 ГПК України, суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Медтехніка (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 14, р/р 26000000067738 та 26001000067179 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023, код 03538528) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, р/р 2600530103545 в філії Полтавського облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467) 60,18 грн. основного боргу, 14, 44 грн. державного мита та 33,41 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Позовні вимоги в частині стягнення 364, 92 грн. залишити без розгляду.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А. Киричук