36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
31.05.2011 р. Справа №18/1294/11
за позовом Приватного аудитора ОСОБА_1, вул. Зінькіська, 18, кв. 12 м. Полтава, 36009
до Відкритого акціонерного товариства «Лубниводбуд», вул. Радянська, 212, м. Лубни, Полтавська область, 37502
про стягнення 174 900,00 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Секретар судового засідання Скок І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1,паспорт НОМЕР_1від 23.02.99р.
від відповідача: відсутні
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Приватного аудитора ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Лубниводбуд»про стягнення заборгованості за аудиторські послуги в сумі 15 000,00 грн. по Договору на надання аудиторських послуг № 4 від 05.02.2008 р. та штрафних санкцій за період прострочення з травня 2008 р. по квітень 2011 р. в сумі 159 900,00 грн.
Представник позивача на позові наполягає.
Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив:
05.02.2008 р. між Приватним аудитором ОСОБА_1 (Виконавець) та ВАТ «Лубниводбуд»(Замовник) був укладений Договір на надання аудиторських послуг № 4, відповідно до умов якого (п. 1.1.) Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання наступних аудиторських послуг:
1.1.1. Провести суцільну перевірку господарської діяльності за кожен місяць 2007 року з наступних питань, а саме:
- перевірку бухгалтерської та податкової звітності з питань правильності нарахування податку на додану вартість (правильність нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту);
- перевірка податку на прибуток (правильність визначення валових доходів та валових витрат);
- перевірка стану бухгалтерського обліку на відповідність даних головної книги, ж/о, балансу і фінансової звітності ВАТ «Лубниводбуд»за 2007 рік;
- надання консультацій та практичної допомоги з питань бухгалтерського та податкового обліку.
Згідно з п.п. 2.1.- 2.3. Договору вартість послуг за кожне місяць перевірки становить 2500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот гри. 00 коп.). Загальна вартість надання аудиторських послуг по цьому Договору становить 30 000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.).
Після підписання Договору та протоколу погодження цін Замовник на протязі трьох банківських днів перераховує Виконавцю аванс в розмірі 50% (відсотків) вартості послуг.
02.04.2008 р. на виконання п. 2.3. Договору відповідачем перераховано позивачу аванс в сумі 15 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 246 від 02.04.2008 р.
Внаслідок порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань у відповідача утворилася перед позивачем заборгованість в сумі 15 000,00 грн., яка не погашена до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Згідно з ст. 903 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з положеннями ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.(п. 1 ст. 612 ЦК України).
Згідно з п. 2.4. Договору за затримку розрахунків Замовник сплачує штрафні санкції у розмірі одного відсотка за кожен день затримки. Сплата штрафних санкцій не звільняє від виконання договірних обов'язків і проведення остаточних розрахунків.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. (ст. 230 ГК України).
Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.
За таких обставин за своєю суттю штрафні санкції, передбачені п. 2.4. Договору є пенею, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і не може бути більшим за подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно з п. 2.3. Договору остаточний розрахунок по Договору здійснюється на протязі 3 банківських днів після підписання акту надання аудиторських послуг.
Акт приймання передачі аудиторських послуг на загальну суму 30 000,00 грн. був підписаний сторонами (приватним аудитором ОСОБА_1 та ВАТ «Лубниводбуд») 08.05.2008 р.
Остаточний розрахунок за надані аудиторські послуги в сумі 15 000,00 грн. повинен бути проведений по «13» травня 2008 р. включно, на протязі 3 банківських днів після підписання акту надання аудиторських послуг (п. 2.3. Договору).
За таких обставин нарахування штрафних санкцій (пені) починається з 14.05.2008 р. та припиняється у відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України - 14.11.2008 р.
Згідно з Постановою НБУ від 21.04.2008 р. № 107 облікова ставка НБУ за період з 14.05.2008 р. по 14.11.2008 р. складала 12% (відсотків).
За таких обставин, штрафні санкції (пеня) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сума невиконаного грошового зобов'язання (15000,00 грн.) за період з 14.05.2008 р. по 14.11.2008 р. складає 2 220,00 грн. (дві тисячі двісті двадцять гривень 00 коп.) і розраховується наступним чином: 15000,00 х (12% / 100 / 365 х 2 х 185), де 15 000,00 грн. -сума простроченого грошового зобов'язання; 12% - облікова ставка НБУ, що діяла у період з 14.05.2008 р. по 14.11.2008 р.; 185 -кількість днів прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 14.05.2008 р. по 14.11.2008 р.
Ознайомившись з розрахунком штрафних санкцій (пені) позивача, нарахування якої передбачено п. 2.4. Договору, суд задовольняє зазначену вимогу частково з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та ч. 6 ст. 232 ГК України у сумі 2220,00 грн.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними та допустимими доказами, якими відповідно до вимог ст. 34 ГПК України повинні підтверджуватися викладені у позовній заяві обставини щодо заявлених позовних вимог.
З урахуванням фактичних обставин, наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного аудитора ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково. .
На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лубниводбуд»(вул. Радянська, 212, м. Лубни, Полтавська область, 37502, ідентифікаційний код 01037519, р/р № 26003100010413 в ПОД «Райффайзен Банк-Аваль», МФО 331605) на користь Приватного аудитора ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 ПАБ «Полтава -банк», МФО 331489) 15000,00 грн. -боргу, 2220,00 грн. -пені, 172,20 грн. - витрат по сплаті держмита, 223,22грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення
Суддя Тимченко Б.П.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.