36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
16.06.2011р. Справа №18/1194/11
за позовом Дочірнє підприємство "Зернятко", Жовтневе,Менський район, Чернігівська область,15650
до Фермерське господарство "Сіріус", вул. Мічуріна, 33,Чутове,Чутівський район, Полтавська область,38800
Треті особи на стороні позивача без самостійних вимог
1.Управління агропромислового розвитку Чутівської районної державної адміністрації ,3880,Полтавська область,Чутівський район,смт. Чутове,вул. Леніна,4
2.Чутівська державна районна інспекція захисту рослин,3880,Полтавська область,Чутівський район,смт. Чутове,вул. Леніна,20
3.Відділ з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Чутівської районної державної адміністрації,3880,Полтавська область,Чутівський район,смт. Чутове,вул. Леніна,4
про про відшкодування збитків, заподіяних подшкодженням посівів
Суддя Тимченко Б.П.
Представники до перерви:
від позивача: ОСОБА_1,дов. № 90 від 06.05.11р.,Бакаєнко В.І.,директор,Острік О.В.,головний агроном
від відповідача:ОСОБА_2,дов. № 1854 від 13.08.10р.
від третіх осіб:1)Лубенець В.І.,2)Різник І.М.,3) Незвієцький О.Л.
Представники сторін та третіх осіб після перерви: відсутні
Рішення прийнято в умовах перерви,оголошеної в судовому засіданні 07.06.2011р. згідно вимог ст. 69 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позов дочірнього підприємства "Зернятко" до фермерського господарства "Сіріус" про відшкодування збитків,заподіяних пошкодженням посівів в сумі 120974,51грн.
Представник позивача на позові наполягає.Представник відповідача проти позову заперечує з мотивів,викладених у відзиві на позовну заяву.Треті особи покладаються на розсуд суду.
Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення сторін та третіх осіб,суд встановив:Сільгоспвиробник -дочірнє підприємство "Зернятко" має в оренді земельну ділянку поблизу с. Войнівка,Чутівського району,Полтавської області поле № 48,загальною площею 94га,про що свідчать договори оренди та довідка із сільської ради.На даному полі 9 вересня 2009 року був проведений посів озимої пшениці сорту "Варвік".В подальшому співробітниками позивача виявлено пошкодження посівів озимої пшениці,які на думку позивача сталися внаслідок проведення десикації соняшника фермерським господарством "Сіріус" на своєму полі,суміжному з полем № 48.Зразки озимої пшениці з поля № 48 були направлені в Полтавську міжобласну виробничу контрольно-токсикологічну лабораторію.Згідно результатів досліджень № 95 від 08.10.09р. загибель сходів озимої пшениці сталася внаслідок перевищення кількості глісофату який міститься в пестициді "Отаман",саме яким проводилась десикація фермерським господарством "Сіріус".В результаті позивачу відповідачем завдано збитків на суму 120974,51грн.,що включають в себе 20% НДС-20162,42грн.,автопослуги-233,34грн.,амортизація-529,01грн.,державний нагляд і контролюючі органи-18,93грн.,паливно-мастильні матеріали-15898,59грн.,послуги залізної дороги-84,94грн.,земельні паї в тому числі оформлення землі -761грн.,майнові паї-115,45грн.,зарплата-4632,56грн.,лабораторний аналіз-26,36грн.,податки та інші обов"язкові платежі-868,62грн.,нарахування по заробітній платі-1406,88грн..обробіток землі і посів МТС-технології-25262,50грн.,харчування робітників-449,55грн.,ремонт та утримання сільськогосподарської техніки-308,02грн.,ремонт і утримання споруд -259,91грн.,ремонт автотранспорту -269,09грн.,вартість посівного матеріалу-24421,10грн.,мінеральні добрива-25025,83грн..електроенергія-151,75грн.
Згідно діючого законодавства (ст.614,623 ЦК України,ст.226 ГК України),для застосування такої міри відповідальності,як стягнення збитків,потрібна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення:1)порушення зобов"язання;2)збитки;3)причинний зв"язок між порушенням зобов"язання та збитками;4)вина.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Матеріали справи свідчать,що позивачем не доведено вплив діяльності відповідача на пригнічення посівів пшениці станом на 09.10.09р.,не встановлено причину пошкодження посівів.Проведене позивачем спеціальне дослідження в Полтавській міжобласній виробничій контрольно-токсикологічній лабораторії (результат дослідження №95 від 08.10.09р.) прововодилося лише з метою визначення залишкової кількості гліфосату в рослинах.При цьому матеріал для дослідження відбирався без залучення представника відповідача,без протоколювання параметрів відбору зразків,належного пакування,резервування контрольних матеріалів.За цих обставин результат дослідження не є ні належним,ні допустимим доказом у справі.
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -
1.Відмовити в позові повністю.
2. Копію рішення направити сторонам та третім особам.
СУДДЯ Тимченко Б.П.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.