"18" серпня 2011 р. Справа № 5016/2298/2011(13/135)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Гребенюк А.С.,
з участю представника позивача -ОСОБА_1, дов. від 16.08.201 р. №4617/10-102370-12 (представник відповідача в судове засідання не з'явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”,
01017, вул. Дружби Народів, 38, м. Київ,
адреса для листування: 54001, вул. Велика Морська, 63, м. Миколаїв,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікон Ультра”,
54044, пр-т Миру, 17, кв. 170, м. Миколаїв,
про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/096/08-КЛТ від 28.08.2008 р. та додатків до нього в загальній сумі 9765213 грн. 44 коп., -
Публічне акціонерне товариство (ПАТ) “Кредитпромбанк” звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікон Ультра” (надалі -ТОВ “Вікон Ультра”) про стягнення грошових коштів у загальній сумі 9765213 грн. 44 коп., з яких: 6950650 грн. -основний борг за кредитом; 2113978 грн. 10 коп. -заборгованість по прострочених процентах; 537200 грн. 30 коп. - штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 163385 грн. 04 коп. -штрафні санкції за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, а також коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 25500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. з посиланням на те, що відповідач, всупереч умовам укладеного між ними кредитного договору від 28.08.2008 р. № 02/096/08-КЛТ, порушив свої зобов'язання щодо сплати кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі та нараховані штрафні санкції за період з 02.11.2010р. по 02.05.2011р. включно.
Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі, представник у судове засідання не з'явився, про причини його неявки суду не відомо, вимоги ухвали господарського суду від 13.07.2011 р. щодо направлення відзиву на позовну заяву та відповідних документів не виконано. За таких обставин, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши представника позивача, який підтримав викладені в позовній заяві доводи на обґрунтування вимог до відповідача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, у зв'язку з таким.
Між Відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк”, правонаступником якого є ПАТ “Кредитпромбанк” (надалі -Банк), та ТОВ “Вікон Ультра” укладено кредитний договір від 28.08.2008 р. № 02/096/08-КЛТ, відповідно до умов якого та з урахуванням додаткової від 18.09.2008 р. № 4, встановлено порядок та умови надання Банком кредиту у майбутньому (траншів) в межах загальної суми 7000000 грн., для оплати витрат, пов'язаних із господарською діяльністю товариства строком до 26.08.2011 р із відсотковою ставкою за додатковою угодою: від 03.09.2009 р. № 9, від 30.09.2009 р. № 10 та від 02.10.2009 р. № 11 у розмірі 30 % річних; від 30.10.2009 р. № 12 у розмірі 27 % річних.
ТОВ “Вікон Ультра” отримано за вказаним договором кредитні кошти в сумі 6950650 грн., що підтверджується заявками на видачу коштів (а.с. 34-37) та банківською випискою (а.с.24-33).
Додатковою угодою №17 від 29.07.2010 р. пункт 3.4.3 укладеного сторонами кредитного договору доповнено абзацом наступного змісту: “Як виняток, сплата процентів за користування кожним кредитом (траншем), що нараховані за жовтень-грудень 2009 року, січень-червень 2010 року та тих, що будуть нараховані за липень-вересень 2010 року здійснюється до 01.11.2010 р включно”.
Додатковими угодами від 29.07.2010 р. № 4 до додаткової угоди № 9, від 29.07.2010 р. № 3 до додаткової угоди № 10, від 30.03.2010 р. № 2 до додаткової угоди № 11, від 29.07.2010 р. № 12 до додаткової угоди № 11, від 29.07.2010 р. № 2 до додаткової угоди № 12 (ас.15,17,19,21) сторони погодили строк погашення заборгованості ТОВ “Вікон Ультра”, проте останнє свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів та відсотків за користування ними не виконує, починаючи з листопада 2010 року.
Згідно поданих позивачем розрахунків станом на 05.07.2011 р. заборгованість відповідача по договору становить загальну суму 9765213 грн. 44 коп, що включає в себе заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 6950650 грн.; заборгованість по сплаті прострочених процентах у сумі 2113978 грн. 10 коп., 537200 грн. 30 коп. -пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 163385 грн. 04 коп. -пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами (ас.22-23). Дані розрахунки позивача суд визнає правильними.
У зв'язку з невиконанням умов договору ТОВ “Вікон Ультра”, останньому Банком направлена вимога від 09.12.2010 р. за № 6756/02.3-б.б-14 про погашення заборгованості по кредитному договору, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ас.38), яка залишена відповідачем без реагування.
До вказаних правовідносин застосуються положення законодавства щодо кредитного договору.
Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
У відповідності до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК (параграф 1 глава 71 ЦК України) встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Такі ж положення сторони передбачили в укладеному між ними договору, зокрема, пунктом 3.4.10.
Таким чином, ураховуючи, що відповідач починаючи з листопада 2010 року не сплачує кредит та нараховані на нього відсотки, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 6950650 грн. та заборгованості по прострочених процентах у сумі 2113978 грн. 10 коп., яка виникла станом на 05.07.2011 р. підлягають задоволенню повністю.
Підлягають задоволенню повністю і позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій пені в сумі 537200 грн. 30 коп. -за несвоєчасне повернення кредитних коштів та в сумі 163385 грн. 04 коп. -за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 02.11.2010 р. по 02.05.2011р. включно.
Зазначені вимоги позивача узгоджуються з умовами укладеного сторонами договору, зокрема п.3.4.9, та додаткових угод до нього, у відповідності до яких за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожен день прострочення.
Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову на відповідача.
У судовому засіданні 18 серпня 2011 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікон Ультра”, 54044, проспект Миру, 17, кв. 170, м. Миколаїв, ідентифікаційний номер 35320843, на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, 01017, вул. Дружби Народів, 38, м. Київ, ідентифікаційний код 21666051, грошові кошти в загальній сумі 9765213 грн. 44 коп., з яких 6950650 (шість мільйонів дев'ятсот п'ятдесят тисяч шістсот п'ятдесят) грн. -основний борг за кредитом, 2113978 (два мільйона сто тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 10 коп. -заборгованість по прострочених процентах, 537200 (п'ятсот тридцять сім тисяч двісті) грн. 30 коп. -пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 163385 (сто шістдесят три тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 04 коп. -пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, а також грошові кошти на погашення витрат на оплату державного мита в сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено 26.08.2011 р.
Суддя Ю.М. Коваль