"17" серпня 2011 р. Справа № 5016/2192/2011(13/100)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Гребенюк А.С.
з участю представника позивача -ОСОБА_1, дов. від 28.10.2010 р. № 5997/01
(представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”,
54034, вул. Миколаївська , 5-а, м. Миколаїв,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
54024, АДРЕСА_1,
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за поставлену теплову енергію в загальній сумі 5371 грн. 50 коп., -
Обласне комунальне підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (надалі -ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”) звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - підприємець ОСОБА_2) грошових коштів на погашення заборгованості за договором від 11.08.2009 р. № 26 постачання теплової енергії в загальній сумі 5371 грн. 50 коп., із яких 4863 грн. 26 коп. - основний борг; 184 грн. 14 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 52 грн. 56 коп. -3 % річних; 271 грн. 54 коп. -пеня, а також грошових коштів на погашення судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленої теплової енергії в період з 14.10.2010 р. по 04.04.2011 р.
У судовому засіданні представник позивача такі позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі, в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал господарського суду від 05.07.2011 р. та 29.07.2011 р. щодо направлення відзиву на позовну заяву та відповідних документів не виконав. За таких обставин, суд, у відповідності із ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
На виконання умов укладеного сторонами договору від 11.08.2009 р. № 26 (ас. 7-8), додатків до нього (ас.9-10) позивач поставив на об'єкти підприємця ОСОБА_2 у період з 14.10.2010 р. по 04.04.2011 р. теплову енергію за регульованим тарифом на загальну суму 4863 грн. 26 коп. Дане підтверджується нарядами на підключення опалення від 13.10.2010 р. та на відключення від 31.03.2011 р. № 7445 (ас.11); відомостями споживання теплової енергії за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року, складеними ЖЕУ-2 - організацією, через яку здійснюється теплопостачання відповідача (ас. 6-24).
На оплату спожитого відповідачем тепла ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” виставлені рахунки від 26.11.2010 р. на суму 413 грн. 06 коп.; від 24.12.2010 р. на суму 1079 грн. 99 коп.; від 27.01.2011 р. на суму 995 грн. 15 коп.; від 23.02.2011 р. на суму 1258 грн. 90 коп.; від 24.03.2011 р. на суму 1076 грн. 04 коп.; від 21.04.2011 р. на суму 40 грн. 12 коп. ( ас. 35-40), котрі згідно даних журналу поштових відправлень направлені на адресу відповідача, проте останнім залишені без оплати.
У відповідності з пп.1.8, 1.9 укладеного сторонами договору всі розрахунки споживач повинен здійснювати протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 5 числа поточного місяця, остаточний розрахунок повинен здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітнім, проте, в порушення зазначених умов договору відповідач не здійснив оплату за спожиту теплову енергію.
Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі -енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію.
Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1,3 ст.275 ГК України).
Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.
Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).
Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з підприємця ОСОБА_2 грошових коштів на погашення основного боргу за укладеним сторонами договором у сумі 4863 грн. 26 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Підлягають задоволенню і вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 184 грн. 14 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 52 грн. 56 коп. -3 % річних, розраховані позивачем за період прострочення оплати теплової енергії січень-червень 2011 р., 271 грн. 54 коп. -пеня, розрахунок котрих суд визнає правильним.
Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .
Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Сторонами в п. 5.1 договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені в п. 1.9 договору, споживач зобов'язаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Дане положення договору узгоджується із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.
Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.
У судовому засіданні 17 серпня 2011 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” задовольнити повністю.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
54024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31319242, грошові кошти в загальній сумі 5371 грн. 50 коп., із яких 4863 (чотири тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 26 коп. - основний борг; 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 52 (п'ятдесят дві) грн. 56 коп. - 3 % річних; 271 (двісті сімдесят одна) грн. 54 коп. -пеня, а також на відшкодування витрат на оплату позовної заяви державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення виготовлено 26.08.2011 р.
Суддя Ю.М. Коваль