01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про припинення провадження у справі
"29" серпня 2011 р. № 21/104-11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПС Плюс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
про стягнення 12 827,14 гривень
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 28.07.2011р.)
від відповідача: ОСОБА_2. (довіреність №КАМ-2010/11/17 від 17.11.2010р.)
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПС Плюс»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»про стягнення 12 827,14 грн., з яких: 6 744,04 грн. заборгованості за договором №262-06/КАМ від 09.06.2006р., 945,91 грн. 3% річних та 5 137,19 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2011р. порушено провадження у справі №21/104-11 та призначено справу до розгляду.
В ході розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим в судовому засіданні 29.08.2011р. представниками сторін подану суду заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 23.08.2011р., яка підписана та скріплена відбитками печаток сторін.
Відповідно до поданої суду мирової угоди, відповідач визнає вимоги позивача на суму 7 138,31 грн., з яких: 6 744,04 грн. заборгованості за договором №262-06/КАМ від 09.06.2006р., 158,27 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, відповідно до зазначеної мирової угоди позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 945,91 грн. 3% річних та 5 137,19 грн. інфляційних втрат.
Згідно ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Відповідно до ч. 8 п. 3.9.6 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.
Оскільки вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 23.08.2011р. у справі №21/104-11 підлягає затвердженню судом з підстав ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку п. 7 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 та п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду від 23.08.2011р. у справі №21/104-11, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДПС Плюс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»наступного змісту:
Мирова угода
(в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України)
м. Київ «23»серпня 2011 р.
Ми, що нижче підписалися:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», в особі генерального директора Сігал М.А., яка діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПС ПЛЮС», в особі директора Гордащук О.О., який діє на підставі Статуту (далі - Позивач) з іншої сторони
що є Сторонами (Позивач, Відповідач) у судовому процесі за позовом ТОВ «ДПС ПЛЮС»до ТОВ «Комплекс Агромарс»(далі за текстом разом іменовані Сторони) про стягнення 12 827,14 грн.
дійшли спільної згоди укласти цю мирову угоду на зазначених умовах:
Сторони домовились про припинення провадження у справі за позовом ТОВ «ДПС ПЛЮС»до ТОВ «Комплекс Агромарс»(далі за текстом разом іменовані Сторони) про стягнення 12 827,14 грн. за таких обставин:
1. Відповідач за цією Угодою на користь Позивача визнає вимоги на суму 7 138,31 грн., що складається з: 6 744,04 грн. - основного боргу за виконані підрядні роботи, за додатковими угодами №1 від 09.06.2006 року, №2 від 09.06.2006 року, № 6 від 07.08.2006 року, № 7 від 05.10.2006 року до договору підряду № 262-06/КАМ від 09.06.2006 року, 158,27 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу по справі №21/104-11.
2. Позивач за цією Угодою відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат за весь період нарахування та до дати підписання даної мирової угоди, у зв'язку з невиконанням зобов'язань за додатковими угодами № 1 від 09.06.2006 року, № 2 від 09.06.2006 року, № 6 від 07.08.2006 року, № 7 від 05.10.2006 року до договору підряду № 262-06/КАМ від 09.06.2006 року по справі №21/104-11.
3. Сторони домовилися, що погашення заборгованості буде здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем на рахунок Позивача 7 138,31 грн. (сім тисяч сто тридцять вісім гривень 31 коп.) протягом трьох банківських днів після підписання даної угоди.
4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення, підписання та затвердження цієї угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
5. З моменту підписання уповноваженими представниками Сторін цієї мирової угоди, її виконання Сторонами в установлений нею строк та затвердження її господарським судом Київської області, Позивач не має жодних претензій майнового характеру (в т.ч. суми основного боргу, державного мита, витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 3% річних, інфляційних втрат включно, але не обмежуючись) до Відповідача з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, за додатковими угодами № 1 від 09.06.2006 року, № 2 від 09.06.2006 року, № 6 від 07.08.2006 року, № 7 від 05.10.2006 року до договору підряду № 262-06/КАМ від 09.06.2006 року за умови виконання Відповідачем умов даної угоди.
6. Ця Угода підписана Сторонами при повному розумінні її умов і термінології, а також з набуванням в зв'язку із цим правами, обов'язками та наслідками. Сторони підтверджують, що кожна із Сторін на момент підписання цієї угоди має усі необхідні права та повноваження.
7. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження її Господарським судом Київської області. Угода подається на затвердження суду і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Угодою.
8. Неналежне виконання або невиконання умов даної угоди будь-якою із Сторін, тягне за собою визнання угоди не чинною та її скасування через Господарський суд Київської області.
9. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, маючих однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін, а також для Господарського суду Київської області з метою її затвердження.
Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПС ПЛЮС»
71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Радянська, 4
Код ЄДРПОУ 33697595
р/р 26057052605056 у філії «Розрахунковий центр Приватбанку», МФО 320649
св-во платника ПДВ 11466935
ІПН 336975908230
Директор _____________ О.О. Гордащук Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Комплекс Агромарс»
07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка
р/р 26007962482014 в ф-її ПУМБ м. Київ
МФО 322755, код ЄДРПОУ 30160757
Генеральний директор___________ М.А. Сігал
2. Провадження у справі №21/104-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПС Плюс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»про стягнення 12 827,14 гривень припинити.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 30.08.2012р.
Суддя Ярема В.А.