01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" серпня 2011 р. Справа № 6/056-11
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України у справі № 6/056-11 за позовом Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства «Альянс-Секюріті»про стягнення штрафу та пені,
представники:
стягувача: ОСОБА_1. (дов. № 21-122/10-6596 від 18.07.2011р.),
боржника: не з'явився.
У квітні 2011 року Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Альянс-Секюріті»про стягнення штрафу та пені.
Рішенням господарського суду Київської області від 21 червня 2011р. у справі 6/056-11 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Альянс-Секюріті»(код 20602706) в доход Державного бюджету України 10 000 грн штрафу та 10 000 грн пені. Стягнуто з Приватного підприємства «Альянс-Секюріті»(код 20602706) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 200 грн, 236 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду Київської області від 21 червня 2011 року у справі 6/056-11 видано накази від 02 липня 2011 року.
15 серпня 2011 року Антимонопольним комітетом України подано заяву № 300-29/06-7251 від 10 серпня 2011 року про виправлення описки в наказі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2011 року розгляд заяви призначено на 30.08.2011р.
Представник боржника в судове засідання 30.08.2011 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи він був повідомлений ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2011р. з відміткою відправлено “Вих. № 468 від 16.08.2011р.”.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України.
З урахуванням матеріалів справи та поданої стягувачем заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України стягувачем подано заяву № 300-29/06-7251 від 10 серпня 2011 року про виправлення у наказі описки.
Стягувач обґрунтовує свою заяву тим, що в наказі господарського суду Київської області від 02 липня 2011 року у справі № 6/056-11 допущена описка щодо зазначення найменування стягувача -Державний бюджет України.
Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Виправити допущену в наказі господарського суду Київської області від 02.07.2011р. у справі № 6/056-11 помилку, а саме: зазначити правильне найменування стягувача - “Антимонопольний комітет України» (код ЄДРПОУ 00032767), рахунок Управління державного казначейства у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077951, Банк одержувача -ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код платежу 21081100, символ звітності 106).
2. Оригінал ухвали господарського суду Київської області від 30.08.2011р. надіслати стягувачу.
3. Оригінал наказу господарського суду Київської області від 02.07.2011р. у справі № 6/056-11 повернути стягувачу.
4. Копію ухвали господарського суду Київської області від 30.08.2011р. надіслати боржнику.
Суддя А. Черногуз