01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" серпня 2011 р. Справа № 6/044-11
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Атон Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес” про відшкодування шкоди за договором перевезення,
представники:
позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 09.06.2011 року);
ОСОБА_2. (дов. від 14.07.2011р.)
відповідача: ОСОБА_3. (дов. № 12-00225/12 від 19.01.2011 року).
У березні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Атон Сервіс” (далі -ТОВ “Атон Сервіс”, позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес” (далі -ТОВ "Аеро-Експрес", відповідач) про відшкодування шкоди за договором перевезення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2011р. у справі № 6/044-11 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Атон Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес” про відшкодування шкоди за договором перевезення залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Атон Сервіс” задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 18.07.2011р. у справі № 6/044-11 скасовано, а матеріали справи № 6/044-11 повернуто до господарського суду Київської області.
Згідно резолюції голови господарського суду Київської області від 01 серпня 2011 року справа № 6/044-11 передана для подальшого розгляду судді Черногузу А.Ф.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2011р. справу № 6/044-11 прийнято до подальшого розгляду, а її розгляд призначено на 30.08.2011р.
В судовому засіданні 30.08.2011р. суддею Черногузом А.Ф. заявлено самовідвід.
Заява мотивована тим, що суддею Черногузом А.Ф., застосовуючи норми матеріального та процесуального права винесено ухвалу про залишення позову без розгляду у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом документів, які на думку суду є необхідними для правильного розгляду справи по суті, яка була повністю скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2011р.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Приписами статей 20, 21 ГПК України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.
Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.
Оскільки суддею Черногузом А.Ф. у його справі № 6/044-11 винесено судове рішення (ухвалу про залишення позову без розгляду), в якому суддею повністю викладено позицію щодо доказів, які повинні бути надані позивачем для повного та всебічного розгляду справи та без яких розгляд справи є неможливим, а також враховуючи, що зазначену ухвалу повністю скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2011р., то у відповідності до ст. 20 ГПК України, вказана обставина є підставою для заявлення самовідводу.
З цих підстав, заява судді Черногуза А.Ф. про самовідвід підлягає задоволенню, а справа № 6/044-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Атон Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес” про відшкодування шкоди за договором перевезення - передачі для визначення головуючого судді у справі в порядку ст. 21 ГПК України.
Крім того, суд зазначає, що у відповідності до ст. 106 ГПК України дана ухвалу оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 21, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву судді Черногуза А.Ф. про самовідвід.
2. Справу № 6/044-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Атон Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес” про відшкодування шкоди за договором перевезення передати для визначення головуючого судді у справі в порядку ст. 21 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.Ф. Черногуз