01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"23" серпня 2011 р. Справа № 12/110-11
Господарський суд Київської області
у складі:
головуючого: судді Дьоміної С.Ю.
секретар: Кулакова С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»
до сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю «Земля Бориспільщини»
про стягнення заборгованості у розмірі 58 850,00 грн. в порядку регресу
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. -представник (довіреність від 21.01.2011 року);
від відповідача: не з'явився,
25 червня 2011 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(далі - позивач) до сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Земля Бориспільщини»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 58 850,00 грн. в порядку регресу.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач пояснив, що 15 червня 2008 року на 3 км автодороги Бориспіль -Дніпропетровськ відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю марки Skoda Octavia Tour, державний номер НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 були завдані пошкодження трактором МТЗ-82, що належить відповідачу, під керуванням ОСОБА_4
Постановою Іллінецького районного суду від 31.07.2008 року винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано ОСОБА_4
22 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 (далі -страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів АТК№131615 (далі -договір), згідно з умовами якого страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
22 липня 2008 року, у зв'язку з настанням страхового випадку, страхувальник звернувся до позивача за виплатою страхового відшкодування.
23 липня 2008 року страхувальнику було виплачено страхове відшкодування у розмірі 58 850,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №399.
У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача витрати по оплаті страхового відшкодування в розмірі 58 850,00 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2011 року, справу призначено до розгляду 12 липня 2011 року.
12 липня 2011 року представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 09.08.2011 року.
21 липня 2011 року на адресу суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радгоспна, 1, що свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
09 серпня 2011 року представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив суд позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 23.08.2011 року.
23 серпня 2011 року представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:
22 вересня 2007 року між приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування»(далі -страховик) та ОСОБА_3 (далі -страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів (автомобіля марки Skoda Octavia Tour, державний номер НОМЕР_1) АТК№131615 (далі -договір), згідно з умовами якого страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 354 Господарського кодексу України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 355 Господарського кодексу України, об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.
Ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування»встановлено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
15 червня 2008 року на 3 км автодороги Бориспіль -Дніпропетровськ відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю марки Skoda Octavia Tour, державний номер НОМЕР_1 (далі -Skoda), що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 були завдані пошкодження трактором МТЗ-82 (далі - трактор), що належить сільськогосподарському підприємству товариству з обмеженою відповідальністю «Земля Бориспільщини»(далі -відповідач), під керуванням ОСОБА_4
Постановою Іллінецького районного суду від 31.07.2008 року винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано ОСОБА_4
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
П. 2.2.2 договору передбачено, що страховим випадком є пошкодження або знищення транспортного засобу, його складових частин, зокрема, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у тому числі зіткнення з рухомими або не рухомими предметами (іншими транспортними засобами, спорудами, перешкодами, тваринами), перевертання, наїзд, падіння.
22 липня 2008 року, у зв'язку з настанням страхового випадку, страхувальник звернувся до страховика (далі -позивач) за виплатою страхового відшкодування.
23 липня 2008 року страхувальнику було виплачено страхове відшкодування у розмірі 58 850,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №399.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Згідно зі ст. 228 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу. Державні (комунальні) підприємства за наявності підстав зобов'язані вжити заходів щодо стягнення в порядку регресу збитків з інших суб'єктів господарювання або стягнути збитки з винних працівників підприємства відповідно до вимог законодавства про працю.
Ст. 27 Закону України «Про страхування»закріплено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданий збиток.
Ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, зокрема з договору) в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Ст. 599 Цивільного кодексу закріплено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач документів, що спростовували б доводи позивача або підтверджували оплату ним заборгованості перед позивачем, суду не надав.
Таким чином, суд вважає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 58 850,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову господарські витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 1172, ст. 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ст. 228, ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 355 Господарського кодексу України, ст. 27, ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Земля Бориспільщини»про стягнення боргу в сумі 58 850,00 грн. в порядку регресу задовольнити повністю.
Стягнути з сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Земля Бориспільщини»(Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радгоспна, 1, код 31885230) на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) борг в сумі 58 850,00 грн. (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.); 588,50 грн. (п'ятсот вісімдесят вісім грн. 50 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя С.Ю. Дьоміна
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 29.08.2011 року.