7 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 349 МК України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
Громадянин ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за те, що він не вивіз за межі митного кордону України автомобіль «Форд» 1989 року випуску, кузов НОМЕР_1, ввезеного з метою транзиту через територію України в строк до 01.01.2007 року, встановлений Мостиською митницею згідно митної декларації № 207000002/2006/118114 від 30.12.2006 року.
Громадянин ОСОБА_1. вину у вчиненому не визнав повністю та пояснив, що за дане правопорушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно постанови судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації даного автомобіля.
Судом встановлено, що 03.04.2007 року згідно постанови судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областіОСОБА_1. було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.349 МК України та було накладено на нього стягнення у виді конфіскації автомобіля за те, що він не вивіз за межі митної території України автомобіль «Форд» 1989 року випуску, кузов НОМЕР_1, ввезеного з метою транзиту через територію України в строк до 01.01.2007 року, встановлений Мостиською митницею згідно митної декларації № 207000002/2006/118114 від 30.12.2006 року. Тобто ОСОБА_1. вже притягнутий до відповідальності за порушення, яке зазначено в протоколі про порушення митних правил № 0175/40501/08 від 22.04.2008 року
Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази зібрані по справі, вважаю, що в діяхОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 349 Митного кодексу України, а дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діяхОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 349 Митного кодексу України, повернувши ОСОБА_1 безпідставно вилучений автомобіль «БМВ 5201» 1991 року випуску, р.н.НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_1 та ключі запалення до нього.
Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 349 МК України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
ПовернутиОСОБА_1, автомобіль «БМВ 5201» 1991 року випуску, р.н.НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_1 та ключі запалення до нього, які були вилучені в нього згідно протоколу про порушення митних правил № 0175/40501/08 від 22.04.2008р.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія. З оригіналом згідно.