2-2951
2007р.
25 квітня 2007 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
в складі:
головуючого судді Буднікової Н.П.,
при секретарі Коваленко Т.В.,
за участю прокурора Михальчука І.В.,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В квітні 2007 року Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до відповідача, який підтримав у попередньому судовому засіданні, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.10.2006 року в сумі 22399,99 грн. /а.с.1-3/.
Представник третьої особи на стороні позивача ВАТ «Державний Ощадний банк України" ОСОБА_2 /за дорученням/ в попередньому судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно 25.10.2006 року він уклав кредитний договір, за яким ніяких коштів не повертав, оскільки договір уклав на прохання іншої особи, яка була зобов'язана виконувати умови договору.
Відповідно до вимог ст.ст. 130, 174 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні.
Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, 25.10.2006 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №236, на підставі якого банк, надав
2
позичальнику кредит на 24 місяці для придбання меблів у сумі 20286 грн., а позичальник був зобов'язаний належним чином використати та повернути кредит в сумі 20286 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Відповідно до п. 1.5.1, 2.1. кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту. Сплата процентів і кредиту здійснюється до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту /його частини/, шляхом внесення готівкою до каси банку. Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором. На теперішній час ОСОБА_1 не сплатив ні копійки ні кредиту, ні процентів.
Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору №236 від 25.10.2006 року /а.с.6-7/.
Згідно ст.ст.525-526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 надані кредитні кошти у терміни, встановлені договором не повернув.
Згідно розрахунку станом на 15.03.2007 року сума несплаченого кредиту складає 20286 грн., сума прострочених відсотків складає 2107,51 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 6,48 грн., а всього - 22399,99 грн. /а.с.9/.
За таких обставин, при яких позичальник Писанець В.В. істотно
порушив умови кредитного договору №236 від 25.10.2006 року,
відповідно до ст. 653 ЦК України є підстави стягнути з нього на
користь ВАТ «Державний Ощадний банк України" заборгованість, на,
загальну суму 22399,99 грн.
3
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення ЗО грн.
Керуючись ст.ст. 208, 212-218, 221, 223 ЦПК України, ст.ст.525-526, 530, 536, 549, 599, 651, 653 ЦК України, суд
Позов Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України" заборгованість станом на 15 березня 2007 року за кредитним договором №236 від 25 жовтня 2006 року в сумі 20286 грн., за простроченими відсотками в сумі 2107 грн. 51 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 6 грн. 48 коп., а всього - 22399 грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.