Дело №1-233
2007 р.
Именем Украины
04 мая 2007 г. Бердянский горрайонний суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А..В.
прокурора Кривоножко Е.Н.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1. предъявлено обвинение в том, что он 03.06.2003 года примерно в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем КАМАЗ-5320 г.н.НОМЕР_1, двигался по автодороге Осипенко-Андровка, со стороны с.Осипенко, подъезжая к перекрестку с автодорогой Бердянск-Андреевка, в нарушение требования п. 16.11 Правил дорожного движения Украины, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_2, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
В следствии ДТП водителю автомобиля ВАЗ 2121 ОСОБА_2. и пассажиру ОСОБА_3. были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.
Таким образом, ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1. себя частично признал виновным в совершении преступления, так как считает, что ДТП произошло в результате технической неисправности автомобиля КАМАЗ.
24.04.2007 года в Бердянский горрайонный суд поступило постановление от 13.04.2007 года и.о. следователя СО Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4, согласованное с Бердянским межрайонным прокурором, о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении ОСОБА_1от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
Прокурор и обвиняемый поддержали постановление, а потерпевшие просили суд не прекращать уголовное дело, так как они получили телесные повреждения.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с момента его совершения прошло более трех лет, обвиняемый от следствия и суда не скрывался, суд считает, что постановление и.о.следователя соответствует требованиям ст. 49 УК Украины, а поэтому подлежит удовлетворению.
Так как по делу вопрос о виновности обвиняемого в совершении преступления судом не рассматривался, гражданский иск ОСОБА_3, следует оставить без рассмотрения, для подачи иска в порядке гражданского судопроизводства.
2
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины (л.д. 151).
Запрет на отчуждение автомобиля КАМАЗ-5320 г.н.НОМЕР_1следует отменить (л.д.153).
Руководствуясь ст.ст. 7-1,11-1,12 УПК Украины, суд
Постановления следователя СО Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4, о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении ОСОБА_1от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 286 ч.1 УК Украины, в связи с истечением срока давности, удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, от уголовной ответственности.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, по ст. 286 ч. 1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1. подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-2121 г.н.НОМЕР_2 передать по принадлежности (л.д. 151).
Запрет, наложенный на отчуждение автомобиля КАМАЗ-5320 г.н.НОМЕР_1-отменить.
Гражданский иск ОСОБА_3. оставить без рассмотрения.
Постановление обжалованию не подлежит.