Апеляційний суд Хмельницької області
06 березня 2008 року
м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі: головуючого - судді Баса О.Г.,
суддів: Карпусь С.А.,
Кізюн О.Ю.,
при секретарі: Стельмах І.В.,
з участю: представника житлово-комунального
об'єднання м. Нетішина Ткачука В.О., розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-251 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Нетішинського міського суду від 26 листопада 2007 року по справі за позовом житлово-комунального об'єднання м. Нетішина до ОСОБА_1про стягнення прострочених платежів.
Заслухавши доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
В червні 2007 року житлово-комунальне об'єднання м. Нетішина звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за користування квартирою, вказуючи на те, що відповідач, проживає в квартирі АДРЕСА_1, протягом тривалого часу несвоєчасно та не в повному обсязі проводить оплату за користування житлом. Станом на 01.11.2007 року заборгованість становить 739 грн. 47 коп., яку і просило стягнути з відповідача.
Заперечуючи проти заявлених позовних вимог ОСОБА_1. вказував на безпідставність та неправильність нарахування плати за утримання будинку та прибудинкової території і додаткових послуг.
Рішенням Нетішинського міського суду від 26 листопада 2007 року позов ЖКО м. Нетішина задоволено: стягнуто з ОСОБА_1. на користь позивача _________________________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції - Власенко О.В. Справа № 22ц- 251
Доповідач - Бас О.Г. Категорія № 31
739 грн. 47 коп. боргу по простроченим платежам станом на 1 листопада 2007 року та судові витрати в сумі 81 грн., всього 820 грн. 47 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий судовий розгляд, оскільки вважає, що судом ухвалено необґрунтоване рішення без належних доказів, а також не досліджено докази, надані ОСОБА_1.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований і проживає у квартирі АДРЕСА_1. Не своєчасно і не в повному обсязі оплачував експлуатаційні витрати на утримання будинку, квартири, прибудинкової території та комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.11.2007року розмір заборгованості становив 739 грн. 47 коп.
Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України N 572 від 8 жовтня 1992 р. (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45), встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Суд дійшов правильного висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, позаяк послуги відповідачу надавалися житлово-комунальним об'єднанням м. Нетішина, а відповідач використовував їх для задоволення власних потреб, не відмовлялися від них і, крім того, періодично їх сплачував, що підтверджує факт укладання договору про надання послуг і спростовує посилання в апеляційній скарзі на безпідставність заявлених позовних вимог. Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, що спростовують висновки місцевого суду, який повно і об'єктивно з'ясував дійсні обставини справи і дійшов правильного висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Підстави, передбачені ст. 311 ЦПК України для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд відсутні.
Рішення суду постановлене відповідно до вимог чинного законодавства України, а тому немає підстав для його скасування.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Нетішинського міського суду від 26 листопада 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: 1. /підпис/
2. /підпис/
Копія вірна: суддя апеляційного суду О.Г.Бас