Справа № 2о-88/08
07 травня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії №272 від 20.03.2008 року, №90, №91, №92, виданих 25.02.2008 року архівним відділом Царичанської районної ради, вказавши, що вона звернулася до Царичанського районного управління Пенсійного фонду України за перерахунком пенсії, але їй в цьому було відмовлено через те, що у вказаних вище довідках не повністю вказано по-батькові та невірно зазначено ім'я «ОСОБА_2», «ОСОБА_3», «ОСОБА_4», а потрібно «ОСОБА_1» та «ОСОБА_5».
У попередньому судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Заінтересована особа у попереднє судове засідання не з'явилася від них надійшла заява про розгляд справи без них, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Таким чином заінтересована особа визнала всі обставини, на які заявниця посилалася на обґрунтування своїх вимог.
Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У попередньому судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії №272 від 20.03.2008 року, №90, №91, №92 від 25.02.2008 року видані на ім'я «ОСОБА_2», «ОСОБА_3», «ОСОБА_4», належать саме заявниці, а не іншій особі.
За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 235, 257, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії: №272 від 20.03.2008 року, №90, №91, №92, виданих 25.02.2008 року на ім'я «ОСОБА_2», «ОСОБА_3», «ОСОБА_4», архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий : В.І. Ритов