22 квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженця Харківської області, що проживає в сАДРЕСА_7, працюючого в філії Дворічанський РАД охоронцем, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2008 рокуОСОБА_1 09.04.2008 року о 15-00 в с. м. т. Дворічна керував мотоциклом «Восход 2м» з ознаками алкогольного сп»яніння.
ОСОБА_1. під час судового розгляду адміністративного матеріалу не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього, і пояснив, що 09 квітня 2008 р. його зупинили працівники ДАІ, перевірили документи, у його присутності протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не складали. Спиртних напоїв він не вживає взагалі, пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення не писав, в протоколі не розписувався, трубку “Контроль тверезості» та проходження освідування на стан алкогольного сп»яніння працівники ДАІ не пропонували застосовувати. Коли його зупиняли працівники ДАІ, свідки були відсутні.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1 суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Оскільк, вказана норма права передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп»яніння, а так само за ухилення осіб, що керують транспортними засобами, від проходження огляду на стан сп»яніння.
У матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували перебування ОСОБА_1. в стані алкогольного сп»яніння, а також ухилення його від проходження огляду на стан сп»яніння..
За таких обставин згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:.
Постанова остаточна.
Суддя І. А. Ісаєва