Справа № 2 - 836 / 2008 року
9 квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючої судді Зайончковської І.А.
при секретарі Діхтяренко І.Г.
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_2, про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками 13/20 частин будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 серпня 1996 року, виданого органом приватизації Радіоприладного заводу «Оризон» згідно розпорядження № 832 від 5 серпня 1006 року.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які за заповітами від 24 жовтня 1996 року все своє майно заповіли позивачці, є співвласниками 7/20 частин будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 серпня 1996 року, виданого органом приватизації Радіоприладного заводу «Оризон» згідно розпорядження № 833 від 5 серпня 1006 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, спадщину після смерті якої, шляхом заволодіння спадковим майном, оскільки вони разом проживали, прийняла її сестра ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та спадщину після смерті якої прийняла позивачка, подавши належну заяву до нотаріальної контори.
Позивачка просить визначити частки у праві спільної власності на майно між померлими, а також нею та сином, так як це не вказано у свідоцтвах, визнати за нею право на спадкову частину будинку, в тому числі на самочинні споруди, а саме: сарай «б» та альтанку «Г».
Представник відповідача та 3-тя особа позов визнали повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 524, 530, 548, 549 ЦК України (в ред.1963 року) ОСОБА_3 являлась спадкоємцем за законом другої черги після смерті сестри ОСОБА_4, яка спадщину прийняла належними чином, проживаючи постійно в одній частині будинку та заволодівши спадковим майном. Таким чином ОСОБА_3 фактично прийняла, хоча юридично і не оформила, своє право на спадщину, а тому набула право на неї, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 спадщину належними чином не прийняла.
Відповідно до ст. ст. 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, подавши про це своєчасно відповідну заяву до нотаріальної контори, а тому за нею необхідно визнати право на спадкове майно, в тому числі і на самовільно збудоване нерухоме майно, а саме: сарай «б» та альтанку «Г», які спадкодавці збудували на земельній ділянці, яка знаходилась і в їх користуванні, спільними зусиллями та за власні кошти, а тому набули право на новостворене майно, розташування якого не порушує права інших осіб.
Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом чи домовленістю співвласників. Судом встановлено, що обидва свідоцтва були видані на осіб, які були зареєстровані у відповідних частинах будинку на час їх приватизації, а тому кожен з них має рівну частку в спільному майні і вказаний факт ніким з них не оспорювався.
На підставі наведеного, ст. ст. 355-357, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 524, 530, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215, 256 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_1 та ЩОСОБА_2, вказаних у свідоцтві на право власності на житло від 10 серпня 1996 року, виданому органом приватизації Радіоприладного заводу «Оризон» на підставі розпорядження № 832 від 5 серпня 1996 року, співвласниками в рівних частках 13/20 частин будинку АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказаних у свідоцтві на право власності на житло від 10 серпня 1996 року, виданому органом приватизації Радіоприладного заводу «Оризон» на підставі розпорядження № 833 від 5 серпня 1996 року, співвласниками в рівних частках 7/20 частин будинку АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 7/20 частин будинку АДРЕСА_1, в тому числі самочинно збудовані сарай «б» та альтанку «Г», що належали на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча :