29 квітня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі:
головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Дубіна Т.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Родинської міської Ради, 3-ї особи ОСОБА_2про визнання права власності на домоволодіння за спадщиною, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Родинської міської Ради Донецької області про визнання права власності на домоволодіння за спадщиною, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, який постійно мешкав у АДРЕСА_1
Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого на земельній ділянці Родинської міської ради Донецької області площею 674 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1На означеній земельній ділянці знаходяться будівлі та споруди, а саме: житловий будинок/коридор,передпокій, кухня три житлові кімнати/, погріб під частиною будівль, прибудова, прибудова, тамбур, літня кухня, убиральня ,гараж , сарай, навіс, котельна, трубопровід, вимощення, огорожа, ворота, огорожа- площею по внутрішньому обміру-67,7 кв.м., загальною площею-67,7 кв.м., житловою площею-40.1 кв.м., підсобна площа-27,6 кв.м.
Вартість цього домоволодіння, згідно технічного паспорту складає 57221 грн.
Це домоволодіння належало померлому батьку позивача на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для побудови житлового будинку на праві особистої власності, виданого Родинською міською Радою Донецької області 17 лютого 1966р., посвідченого державним нотаріусом Селидівської державної нотаріальної контори Донецької області 22 березня 1966 за реєстром № 815, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації Донецької області.
11 липня 1966р. за реєстром № 565, та акту про закінчення будівництва та вводу до експлуатації домоволодіння від 20 червня 1966р. виданого відділом комунального господаррства.
Спадщину (вказане домоволодіння) прийняв позивач, бо ним була подана заява до державної нотаріальної контори м. Красноармійська про прийняття спадщини.
Крім позивача спадкоємцем є жінка померлого ОСОБА_2, яка від частки у спадщині відмовилася на користь позивача.
Інших спадкоємців немає.
Зараз позивач вирішив оформити спадщину на своє ім»я та одержати у нотаріальній конторі м. Красноармійська свідоцтво про право на спадщину за законом, але не має можливості одержати такий документ з таких причин :
У правовстановлюючому документі на житловий будинок, а саме у договорі про надання у безстрокове користування земельноїділянки для побудови житлового будинку, виданого Родинською міською Радою Донецької області на ім»я батька позивача 17 лютого 1966 року вказано, що батько повинен побудувати житловий будинок житловою площею 48,64 кв.м., який складається з 4 житловий кімнат та сараю, погрібу, а а в технічному паспорті на житловий будинок, виданий позивачу Красноармійським бюро технічної інвентаризації Донецької області 6 березня 2008року вказана житлова площа цього будинку 40,1 кв.м., яка складається з трьох житлових кімнат, крім цього у технічному паспорті вказані будівлі та споруди, які вказані вище, а у правовстановлюючому документі цих споруд немає. Також у договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для побудови житлового будинку земельна ділянка вказана розміром 600 кв.м., а у технічному паспорті площа земельної ділянки вказана 674 кв.м.
З цих причин державний нотаріус не може оформити спадщину на ім»я позивача та видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача - Родинскьої міської Ради в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника відповідача.
Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує, про що в справі є заява.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, який постійно мешкав у АДРЕСА_1
Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого на земельній ділянці Родинської міської ради Донецької області площею 674 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1На означеній земельній ділянці знаходяться будівлі та споруди, а саме: житловий будинок/коридор,передпокій, кухня три житлові кімнати/, погріб під частиною будівль, прибудова, прибудова, тамбур, літня кухня, убиральня ,гараж , сарай, навіс, котельна, трубопровід, вимощення, огорожа, ворота, огорожа- площею по внутрішньому обміру-67,7 кв.м., загальною площею-67,7 кв.м., житловою площею-40.1 кв.м., підсобна площа-27,6 кв.м.
Вартість цього домоволодіння, згідно технічного паспорту складає 57221 грн.
Це домоволодіння належало померлому батьку позивача на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для побудови житлового будинку на праві особистої власності, виданого Родинською міською Радою Донецької області 17 лютого 1966р., посвідченого державним нотаріусом Селидівської державної нотаріальної контори Донецької області 22 березня 1966 за реєстром № 815, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації Донецької області.
11 липня 1966р. за реєстром № 565, та акту про закінчення будівництва та вводу до експлуатації домоволодіння від 20 червня 1966р. виданого відділом комунального господаррства.
Спадщину (вказане домоволодіння) прийняв позивач, бо ним була подана заява до державної нотаріальної контори м. Красноармійська про прийняття спадщини.
Крім позивача спадкоємцем є жінка померлого ОСОБА_2, яка від частки у спадщині відмовилася на користь позивача.
Інших спадкоємців немає.
Зараз позивач вирішив оформити спадщину на своє ім»я та одержати у нотаріальній конторі м. Красноармійська свідоцтво про право на спадщину за законом, але не має можливості одержати такий документ з таких причин :
У правовстановлюючому документі на житловий будинок, а саме у договорі про надання у безстрокове користування земельноїділянки для побудови житлового будинку, виданого Родинською міською Радою Донецької області на ім»я батька позивача 17 лютого 1966 року вказано, що батько повинен побудувати житловий будинок житловою площею 48,64 кв.м., який складається з 4 житловий кімнат та сараю, погрібу, а а в технічному паспорті на житловий будинок, виданий позивачу Красноармійським бюро технічної інвентаризації Донецької області 6 березня 2008року вказана житлова площа цього будинку 40,1 кв.м., яка складається з трьох житлових кімнат, крім цього у технічному паспорті вказані будівлі та споруди, які вказані вище, а у правовстановлюючому документі цих споруд немає. Також у договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для побудови житлового будинку земельна ділянка вказана розміром 600 кв.м., а у технічному паспорті площа земельної ділянки вказана 674 кв.м.
З цих причин державний нотаріус не може оформити спадщину на ім»я позивача та видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 379-380, 1218, 1261, 1269 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 130, 214, 215,224-230 ЦПК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1право власності житловий будинок по АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок/коридор,передпокій, кухня три житлові кімнати/, погріб під частиною будівль, прибудова, прибудова, тамбур, літня кухня, убиральня ,гараж , сарай, навіс, котельна, трубопровід, вимощення, огорожа, ворота, огорожа- площею по внутрішньому обміру-67,7 кв.м., загальною площею-67,7 кв.м., житловою площею-40.1 кв.м., підсобна площа-27,6 кв.м. за спадщиною, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про перегляд заочного рішення можно надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: