Вирок від 04.05.2007 по справі 1-434/2007

Дело № 1-434/2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

04 мая 2007 г. Бердянский горрайсуд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Мороки С.М.,

при секретаре Магда О.А.,

с участием прокурора Савран А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, гр-на Украины, русского, уроженца и жителя г. АДРЕСА_1, имеющего не пол­ное среднее образование, женатого, на иждивении трое малолетних детей, военнообязанного, работающего каменщиком в ООО «Трест» г. Бердянска, ранее судимого:

1) 15.02.94 г. Бердянским горсудом Запорожской области по ст. 229-6 ч. 1, 140 ч. 2,42, 46-1 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,

2) 17.08.94 г. Бердянским горсудом Запорожской области по ст. 81 ч. 4, 43 УК Украины (1960 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании Закона об Амнистии от 24.07.98 г. освобожден из мест лишения свободы 01.10.98 г.,

3) 20.12.2000 г. Бердянским орсудом Запорожской области по ст. 229-6 ч. 2. 43 УК Украи­ны (1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока на­казания 07.04.04 г.,

По ст. 263 ч. 2, 188 ч. 1 УК Украины,

Установил:

02.01.07 г. около 23 час. ОСОБА_1. на пересечении улиц Баха и Тургенева в г. Бердян­ске Запорожской области из колодцев связи путем демонтажа кабельных линий связи тайно похитил принадлежащие ЦЭС №1 г. Бердянска Запорожского филиала ОАО «Укртелеком» ка­бели: ПРППМ 1x2x09 длиной 150 и 750 м. на сумму 1961,26 грн.; ТПП 10x2x0,4 длиной 150 м. на сумму 362,19 грн.; ТПП 20x2x0,4 длиной 150 м. на сумму 3136, 8 грн., на общую сумму 5460, 25 грн., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по сво­ему усмотрению.

01.02.07 г. ОСОБА_1., находясь на пустыре в районе ул. Рудневой в г. Бердянске Запо­рожской области нашел нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих но­жей, который согласно криминалистической экспертизе № 21 от 13.02.07 г. является холодным оружием колюще - режущего типа действия.

Действуя без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1. указанный нож при­обрел, оставив себе, и носил при себе за поясом брюк до изъятия работниками милиции 07 фев­раля 2007 г. на ул. Чехова в г. Бердянске Запорожской области.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. признал свою вину в совершении кражи путем демонтажа кабеля из колодцев связи, а также в ношении ножа, являющегося холодным оружием, совершенных при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах, заявил о рас­каянии в содеянном, совершение кражи объяснил тяжелым материальным положением.

Другие доказательства по делу не наследовались в силу ст. 299, 301-1 УПК Украины, так как суд пришел к выводу об отсутствии необходимости исследования доказательств относи­тельно фактических обстоятельств дела некем не оспоренных.

2

При этом суд считает доказанной вину подсудимого по предъявленному обвинению, правильной квалификацию его действий по ст. 188 ч.1 УК Украины как хищение путем демон­тажа кабельных линий связи, а также по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного ору­дия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного, личность ОСОБА_1., который ра­нее судим, однако положительно характеризуется по месту жительства и работы, признал свою вину, имеет на иждивении троих малолетних детей, содействовал следствию и суду в установ­лении истины по делу, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии и судом восприни­мается как смягчающие вину обстоятельства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности его исправления с приме­нением условного наказания.

Гражданский иск ОАО «Укртелеком» на сумму 5460,25 гр. обоснован, признан подсуди­мым и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, пре­дусмотренных ст. 188 ч. 1, 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

По ст. 188 ч. 1 УК Украины - два года лишения свободы,

По ст. 263 ч. 2 УК Украины - один год ограничения свободы, руководствуясь ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательным на­казанием определить два года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от назначенного наказания, если он в период двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него обязанности.

Руководствуясь ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. периодически являться на ре­гистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком» в лице ЦЭС № 1 ЗФ ОАО «Укртелеком» 5 460 (пять тысяч четыреста шестьдесят) грн. 25 коп.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бер­дянск™ горрайсуд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.