"23" серпня 2011 р.Справа № 5/17-1808-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разюк Г.П.
суддів: Колоколова С.І., Поліщук Л.В.
(склад суду змінено згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2011р. №485)
при секретарі судового засідання Підгурському Д.Л.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н, дата видачі : 18.07.11р.,
від відповідача 1- ОСОБА_2, довіреність № 978, дата видачі : 18.05.11р.,
від відповідача 2 -ОСОБА_3, довіреність № 21/17-2, дата видачі: 04.01.11р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ”, м.Іллічівськ Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2011 року
по справі № 5/17-1808-2011
за позовом Спільного підприємства „ВІТМАРК-УКРАЇНА” в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Одеса
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ”
2. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ОДЕСАГАЗ”
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 401 082,10 грн.,
У травні 2011р. Спільне підприємство (далі по тексту-СП) „ВІТМАРК-УКРАЇНА” в формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю /далі-ТОВ/ „ЮГ-ГАЗ” та Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації / далі -ВАТ/ „ОДЕСАГАЗ” /в остаточній редакції -т.1,а.с. 75-83/ про:
- визнання дій ТОВ „ЮГ-ГАЗ” та ВАТ „ОДЕСАГАЗ” щодо припинення подання газу СП „ВІТМАРК-УКРАЇНА” незаконними;
-зобов'язання ВАТ „ОДЕСАГАЗ” виконати зобов'язання за договором №007191-П від 01.01.2010р. на облік та транспортування природного газу для потреб промисловості та госпрозрахункових установ та організацій, укладеного між ВАТ „ОДЕСАГАЗ” та СП „ВІТМАРК-УКРАЇНА”, щодо безперервного прийняття природного газу та його транспортування по газовим мережам до споживача;
-стягнення з ТОВ „ЮГ-ГАЗ” на користь СП „ВІТМАРК-УКРАЇНА” грошових коштів у розмірі 405 977,79грн., що були сплачені СП „ВІТМАРК-УКРАЇНА” протягом періоду з 01.01.2009р. по 31.03.2011р. за спожитий газ на користь ТОВ „ЮГ-ГАЗ” в якості додаткових нарахувань за Договором №527 від 01.10.2008р. на поставку природного газу в 2009році, Договором №527 від 01.10.2009р. на поставку природного газу в 2010 році та Договором №527 від 01.10.2010р. на поставку природного газу в 2011 році. Також позивач просив покласти судові витрати на відповідачів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач незаконно відмовляється виконувати приписи постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України /далі-НКРЕ/ щодо повернення позивачу надлишково отриманих через додаткові нарахування до граничного рівня цін на природний газ коштів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2011р. було задоволено клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, зокрема заборонено Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ" відключати виробничі потужності Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 144 в с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, від системи газопостачання.
Ухвалами господарського суду Одеської області від 17.06.2011 року за заявою позивача скасовано означені заходи забезпечення позову та вжито інші, а саме: заборонено ВАТ "ОДЕСАГАЗ" відключати виробничі потужності СП "ВІТМАРК-УКРАЇНА", що знаходяться за вищеозначеною адресою, від системи газопостачання за заявою ТОВ „ЮГ-ГАЗ”.
Рішенням господарського суду Одеської області від 11.07.2011 року (суддя Погребна К.Ф.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-Газ” на користь Спільного підприємства „ВІТМАРК-УКРАЇНА” в формі товариства з обмеженою відповідальністю грошові кошти у розмірі 405 977,79грн., що були сплачені СП „ВІТМАРК-УКРАЇНА” ТОВ протягом періоду з 01.01.2009р. по 31.03.2011р. за спожитий газ на користь ТОВ „ЮГ-ГАЗ” в якості додаткових нарахувань за Договором №527 від 01.10.2008р. на поставку природного газу в 2009році, Договором №527 від 01.10.2009р. на поставку природного газу в 2010 році та Договором №527 від 01.10.2010р. на поставку природного газу в 2011 році. Також стягнуто з ТОВ „ЮГ-ГАЗ” на користь позивача 4 144,78грн. державного мита та 236грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В частині заявлених вимог до ВАТ "ОДЕСАГАЗ" провадження у справі припинено за п.1-1 ст80 ГПК України. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.06.2011р. скасовано.
Суд дійшов висновку, що відповідач ТОВ „ЮГ-ГАЗ” не надав доказів виконання постанови та приписів НКРЕ України, що є обов'язковими до виконання, щодо повернення позивачу додатково нарахованих до граничного рівня ціни на природний газ та надлишково отриманих коштів за період з 01.01.2009р. по 31.03.2011р.. Щодо припинення провадження у справі в частині заявлених вимог до ВАТ "ОДЕСАГАЗ" суд дійшов висновку, що в процесі розгляду справи позивачем не надано суду доказів неправомірності дій відповідачів або доказів, які б свідчили про наміри відповідачів припинити подавання природного газу позивачу.
Не погоджуючись із зазначеними вище рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „ЮГ-ГАЗ” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в яких просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог СП„ВІТМАРК-УКРАЇНА” відмовити у повному обсязі. Скаржник посилається на те, що суд повно та всебічно не перевірив всі обставини справи, не дав належну правову оцінку доказам, порушив та невірно застосував норми матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим виніс незаконне і необґрунтоване рішення, яке не відповідає обставинам справи і вимогам закону.
Зокрема скаржник зазначає, що позивачем здійснювалися оплати газу відповідно до умов укладених сторонами договорів №527, які є чинними та до якого жодних протоколів розбіжностей сторони не укладали. Позивач прийняв запропонований порядок здійснення розрахунків та виконував такий порядок протягом договірних відносин між сторонами.
На думку скаржника Постанова НКРЕ України №355 від 17.03.2011р. та протокол засідання НКРЕ України №15 від 14.04.2011р. не можуть бути застосовані судом при прийнятті рішення на підставі ч.2 ст. 4 ГПК України, оскільки прийняті державним органом з перевищенням повноважень поза як НКРЕ лише встановлює граничний рівень ціни і застосовує штрафи за їх перевищення, але не має права зобов'язувати повертати виконане за договором.
Відповідач ВАТ по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ" надав відзив на апеляційну скаргу відповідача ТОВ „ЮГ-ГАЗ”, в якому цілком підтримує апеляційну скаргу, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у позові СП „ВІТМАРК-УКРАЇНА” до ТОВ ТОВ „ЮГ-ГАЗ” відмовити, в решті залишити без змін. Крім того, в судовому засіданні стверджує, що договірна ціна, встановлена сторонами, в частині вартості газу не перевищувала граничні ціни, а була більшою через включення до її складу вартості транспортування газу до споживача, податку на додану вартість та т.і., до того ж, ТОВ "ЮГ-ГАЗ" є постачальником газу за нерегульованим тарифом.
Позивач також надав відзив на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні просив залишити апеляційну скаргу ТОВ „ЮГ-Газ” без задоволення, а оскаржуване рішення-без змін, вважаючи його правомірним, обґрунтованим та відповідаючим матеріалам справи.
Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2008 року між СП “ВІТМАРК-УКРАЇНА” /споживач/, ВАТ “Одеський консервний завод дитячого харчування” /власник/ та ТОВ “ЮГ-ГАЗ”/постачальник/ був укладений Договір №527 на поставку природного газу в 2009 році, згідно умов якого ТОВ “ЮГ-ГАЗ” зобов'язався платно постачати природний газ СП “ВІТМРАК-УКРАЇНА”. Відповідно до п. 7.4 договору строк його дії встановлено до 31 грудня 2009 року.
Аналогічні договори №527 між тими ж сторонами було укладено на поставку природного газу в 2010р. та в 2011р.. Строк дій договору №527 укладеного 01 жовтня 2010 року на поставку природного газу в 2011р. згідно п. 7.4. припиняється 31 грудня 2011 року.
Відповідно до п.1.1. Договору №527 від 01.10.2010р. Постачальник зобов'язався поставити Споживачу для його потреб природний газ на рівні оплачуваних обсягів, в кількості 4880 тис. куб. м.
Відповідно до п.1.2. Договору №527 від 01.10.2010р. постачальник здійснює поставку природного газу в період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. згідно реєстру на розподіл запланованого обсягу природного газу, затвердженому газотранспортними організаціями, постачальником, споживачем та власником (ВАТ “Одеський консервний завод дитячого харчування”), Протоколу вимог до комерційного обліку природного газу кваліфікованого споживача газу, які є додатками до цього договору.
Облік та транспортування газу до виробничих об'єктів СП “ВІТМРАК-УКРАЇНА”ТОВ, що знаходяться за адресою: с. Степанівка, Роздільнянський район Одеської області, вул. Леніна, 144, здійснюється газотранспортним підприємством ВАТ “ОДЕСАГАЗ” на підставі договору №007191-П на облік та транспортування природного газу для потреб промисловості та госпрозрахункових установ та організацій від 01.01.2010 року, укладеного між ВАТ “ОДЕСАГАЗ” та СП “ВІТМРАК-УКРАЇНА”.
Як свідчать матеріали справи, сторонами виконувалися умови означених договорів, тому колегія суддів згодна з висновками господарського суду першої інстанції щодо відсутності будь-яких доказів, які б свідчили про відключення споживача, або про не виконання договорів з боку відповідачів, але вважає означене підставою для відмови в задоволені вимог позивача про визнання дій ТОВ „ЮГ-ГАЗ” та ВАТ „ОДЕСАГАЗ” щодо припинення подання газу СП „ВІТМАРК-УКРАЇНА” незаконними та зобов'язання ВАТ „ОДЕСАГАЗ” виконати зобов'язання за договором №007191-П від 01.01.2010р., а не для припинення провадження в справі щодо означених вимог.
Щодо вимоги позивача про стягнення з ТОВ„ЮГ-Газ” додатково нарахованих до граничного рівня ціни на природний газ та надлишково отриманих коштів за період з 01.01.2009р. по 31.03.2011р. у розмірі 405 977,79грн., колегія суддів зазначає наступне.
Сторони узгоджували вартість газу, що поставлявся, зокрема пунктом 4.1 договору №527 від 01.10.2010р. на постачання природного газу на 2011р./а.с.13т.2/ сторони передбачали, що ціна за 1000куб.м. газу, який передається постачальником споживачу на умовах даного договору погоджується шляхом підписання додаткових угод до даного договору.
Відповідно до п. 4.4.1 укладених договір сторони встановили, що ціна на природний газ збільшується постачальником на суму додаткових нарахувань у випадку настання нижче зазначених обставин:
- зміни ціни за якою постачальник закуповує природний газ за зовнішньоекономічними контрактами;
- прийняття уповноваженими органами державної влади рішень, які впливають на ціну природного газу, який реалізовується на внутрішньому ринк України;
- зміни більше ніж на 1% офіційного курсу гривні відносно долара США, встановленого на дату укладення договору.
- встановлення або зміни тарифу на поставку і/або видатків на реалізацію газу НАК „Нафтогаз України”, які є обов'язковими для сторін по цьому договору , нормативними актами уповноважених державних органів з моменту введення їх в дію.
У разі зміни тарифу на поставку і/або видатків на реалізацію газу в сторони зменшення або збільшення, сторонами підписується додаткова угода.
Сторони узгодили також, що ціна газу повинна включати в себе усі податки та обов'язкові платежі, встановлені діючим законодавством.
Додатком №1 до договору №527 від 01.10.2010р. від 01.01.2011р. на поставку природного газу на 2011р. /а.с.45,т.1/ сторони встановили, що ціна на планові об'єми природного газу з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. включно, на умовах договору та у відповідності до Постанови КМУ №605 за 1000куб.м. складає 2 282 грн., тариф на поставку 42.80грн., збір у вигляді цільової надбавки 46,5грн, тариф на транспортування розподільчими газопроводами 64,20грн., ПДВ 487,10грн., що загально становить 2922,60грн..
Пунктами 7.1, 7.2 договору №527 встановлено, що зміни та доповнення(розірвання)договору здійснюється за згодою сторін та укладаються в письмовій формі. Розірвання договору до закінчення строку дії договору можливо лише за взаємною згодою сторін. При цьому, сторона яка бажає розірвати договір за будь-яких обставин, зобов'язана повідомити іншу сторону не менш ніж за місяць до розірвання договору, а також призвести кінцевий розрахунок за спожитий природний газ відповідно до умов договору.
Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-яки умови, що не суперечать законодавству.
Статтею 180 ГК України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України забов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, позивач прийнявши запропоновану договірну ціну підставно оплачував її на протязі договірних відносин між сторонами по справі. Обставини, що виявлені НКРЕ, щодо здійснення ТОВ „ЮГ-Газ” додаткових нарахувань до граничного рівня ціни на природний газ, самі по собі не можуть слугувати підставою для повернення виконаного за договором, а лише є підставою для зміни його умов, або визнання його недійсним у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Одначе, договори №527, укладені між сторонами, в судовому порядку не дійсними не визнавалися, вони є чинними, жодних протоколів розбіжностей щодо вартості природного газу за ними не складалось, пропозиції від позивача щодо зміни умов договору з цього приводу не надходило, відповідно це вказує на те, що господарським судом надано не вірну оцінку правовідносинам сторін, та без достатніх підстав задоволено вимогу про повернення виконаного за договором.
Колегія зазначає, що оскаржене рішення підлягає залишеню без змін лише в частині скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 17.06.2011р..
За викладених обставин судова колегія вважає, що апеляційна скарга ТОВ „ЮГ-Газ” підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду Одеської області від 11 липня 2011 року по справі №5/17-1808-2011слід скасувати частково.
Відповідно із ст.49 ГПК України, витрати по сплаті держмита за подачу апеляційної скарги покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів, -
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ”-задовольнити частково, рішення господарського суду Одеської області від 11 липня 2011р. по справі №5/17-1808-2011 скасувати частково, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:
„1. В задоволенні позову відмовити.
2. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.06.2011р. скасувати”
2.Стягнути з Спільного підприємства „ВІТМАРК-УКРАЇНА” в формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ” 2029,89грн. державного мита, сплаченого за подачу апеляційної скарги.
Видачу наказів за постановою доручити господарському суду Одеської області.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.П.Разюк
Суддя С.І.Колоколов
Суддя Л.В. Поліщук
Повний текст постанови складено 25.08.11р.