про зупинення
"23" серпня 2011 р.Справа № 5016/116/2011(4/6)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.
суддів: Поліщук Л.В., Колоколова С.І.
(склад суду змінено згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2011р. №485)
при секретарі судового засідання Підгурському Д.Л.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 31-05/11 від 31.05.2011р.
від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № б/н від 14.06.2011р..
розглянувши у відкритому судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.04.2011р.
у справі № 5016/116/2011(4/6)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс"
про стягнення заборгованості в сумі 241127,04 грн. за договором фінансового лізингу № 2936-09/08 від 05.09.08р..
20.01.11р. ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось до господарського суду Миколаїської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс"про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № L2936-09/08 від 05.09.08р. в сумі 241 127,04 грн..
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.04.2010р. (суддя Дубова Т.М.) позов ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Агроальянс" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 128298,55 грн.- боргу, 1283, 04 грн. - державного мита та 125, 58 грн. - витрати на ІТЗ судового процесу. На суму 40414, 49 грн. боргу в позові відмовлено. В частині стягнення боргу в сумі 72714, 00 грн. позов залишити без розгляду.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням господарського суду, ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.04.2011р. частково - в частині відмови ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" в позові на суму 40 414, 49 та стягненні боргу в сумі 72714,00 грн., що залишено без розгляду, а разом складає 113128, 49 грн. та прийняти нове рішення по даній справі, яким позов ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" задовольнити повністю.
В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" посилається на те, що місцевий господарський суд при прийнятті оскарженого рішення не взяв до уваги, те що лізингодавець має право в односторонньому порядку змінювати умови договору - змінювати розмір лізингових платежів, зазначених у Графіку. Крім того, місцевим судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи - порядок та умови зміни лізингових платежів Лізингодавцем в доносторонньому порядку, які підлягають сплаті Лізингоодержувачем у безспірному порядку.
Окільки в розрахунках позивача зазначені лише результати обчислень суми позову, здійснені за математичними формулами, а самого математичного розрахунку не надано, це ускладнює перевірку правильності розрахованої суми позову з огляду на значний період заборгованості.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, судова колегія вважає за необхідне призначити судову бухгалтерську експертизу та зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.
Керуючись статтями 41, 79 Господарського процесуального кодексу України,
судова колегія -ухвалила:
1. Призначити судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз /ОНДІСЕ/ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).
2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- відповідають, а чи ні розрахунки позивача щодо суми заборгованості відповідача з лізингових платежів за період з 19 по 26 (травень-грудень 2010р.) після лізингові періоди за договором № L2936-09/08 від 05.09.08р. з урахуванням умов цього договору, у тому числі розділу 3 загальних умов фінансового лізингу (додаток №4), а також бухгалтерського обліку позивача. Якщо розрахунок позивача не відповідає умовам договору та бухгалтерскому обліку , то навести правильний розрахунок заборгованості за вказаний період.
4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача з відшкодуванням за рахунок іншої сторони пропорційно задоволеним вимогам.
5. Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 5016/116/2011(4/6)
6. Зобов'язати сторони надати спеціалістам Одеського НДІСЕ за їхніми вимогами необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем. Усі документи які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи повинні бути систематизованими за періодами по кожному місяцю окремо, підшити, належним чином засвідчені, прошнуровані та пронумеровані.
7.Зобов'язати ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку позивача.
8. Апеляційне провадження по справі № 5016/116/2011(4/6) зупинити до отримання експертного висновку.
Головуючий суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
Суддя Л.В. Поліщук