73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
19.08.2011 Справа № 14/177-ПН-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстроймонтаж-02", м. Херсон,
до державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство", м. Цюрупинськ Херсонської області,
про спонукання вчинити дії та стягнення 136 510 грн. 39 коп.,
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1.- представник, довіреність від 01.08.2011р., ОСОБА_3.- представник, довіреність від 01.08.2011р.;
відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність від 06.12.2010р., ОСОБА_4- представник, довіреність від 16.08.2011р.
Позивач у позовній заяві просить зобов'язати відповідача прийняти частину виконаних робіт з будівництва тимчасової протипожежної лісової дороги довжиною 2643м в кварталах 52, 53, 57, 58 Пролетарського лісництва на загальну суму 136 510 грн. 39 коп. шляхом підписання акту № 2 форма № КБ-2в, та довідки форми КБ від 05.08.2009 року, підписаний ТОВ "Спецстроймонтаж-02" м. Херсон, юридична адреса: вул. 9 січня, буд. 49 кв. 104, а також стягнути з відповідача 136 510 грн. 39 коп. заборгованості за виконану частину робіт за договором підряду. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 526, 530, 837, 879 ЦК України, ст. 193 Господарського Кодексу України.
Представники позивача в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.
15.03.2010 р. до суду надійшла заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "Спецстроймонтаж-02" Шаровим С.І., що датована 12.03.10 р. В подальшому, 26.05.2010 р. від тієї ж посадової особи позивача надійшла до суду заява, що датована 18.05.10 р., з клопотанням вважати раніше подану заяву про відмову від позову не поданою. Враховуючи, що на час поновлення провадження по справі позивач відмовився від свого права на відмову від позову, заява позивача про відмову від позову та припинення провадження по справі залишається судом без розгляду.
Представники відповідача в ході судового розгляду справи заперечували проти позовних вимог, відповідно о відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що позивачем виконано роботи неналежної якості.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.09.09 р. до 06.10.09 р., з 18.08.11 р. до 19.08.11 р.
Провадження по справі зупинялось на період з 06.10.2009 р. до 08.08.2011 р. у зв'язку з призначенням та проведенням судової будівельно-технічної експертизи.
Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
29 лютого 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Спецстроймонтаж-02»- Генеральний підрядник (надалі за текстом - Позивач) та Державне підприємство «Цюрупинське лісомисливське господарство»(ДП «Цюрупинське ЛМГ») - Замовник (надалі за текстом - Відповідач), уклали договір підряду (надалі за текстом - Договір). Згідно умов п. 1.1. зазначеного Договору за завданням Замовника Генеральний підрядник зобов'язується на свій ризик виконати та здати Замовнику у відповідності до умов цього Договору та у встановлений Договором строк закінчені роботи, а Замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх.
Під роботами, вказаними у п. 1.1. Договору, сторони Договору передбачили облаштування тимчасових протипожежних пунктів з рекреаційними зонами на території (землях) Пролетарського лісництва ДП «Цюрупинське ЛМГ»з тимчасовими під'їзними шляхами довжиною - 7,2 км . Дніпровського лісництва ДП «Цюрупинське ЛМГ»з під'їзними шляхами довжиною - 15 км, Раденського лісництва ДП «Цюрупинського ЛМГ»з під'їзними шляхами довжиною - 6 км, згідно затвердженої Замовником проектно-кошторисної документації.
Згідно п. 3.8. Договору замовник одержавши повідомлення від Генерального підрядника про готовність до передання робіт (частини, етапу виконаних робіт), виконаних за Договором зобов'язаний негайно, у строк не більш як два робочих дні, розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок.
Згідно п. 3.10. Договору передання робіт Генеральним підрядником і прийняття їх Замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою Стороною.
Згідно п. п. 4.2, 4.3 Договору оплата робіт проводиться після прийняття Замовником виконаних робіт, частини, етапу робіт таке інше, виконаних Генеральним підрядником. Замовник зобов'язаний прийняти від Генерального підрядника виконані роботи (частини робіт) у розумний строк. Розрахунки між Сторонами проводяться на підставі рахунків-фактур про виконані роботи ( форма № 3).
Відповідач відмовляється від прийняття виконаних позивачем робіт (частини виконаних робіт) посилаючись на їх (робіт) неякісність.
З метою досудового врегулювання спору з приводу прийняття частини виконаних робіт 14.07.2009 року позивачем було направлено відповідачу зокрема акт № 2 від 14.07.2009 року, форма КБ-2в, довідка № КБ-3 виконання частини робіт з будівництва тимчасової протипожежної лісової дороги довжиною 2643м в кварталах 52, 53, 57, 58 Пролетарського лісництва, підписані позивачем, з вимогою про негайну організацію прийняття частини виконаних робіт. Вказані роботи відповідачем прийняті не були, відповідний акт уповноваженим представником відповідача не підписаний.
05.08.2009 року до Позивача надійшов лист датований 24.07.2009 р. про те, що надані акти виконання робіт відхилені відповідачем з причин завищення об'ємів фактично виконаних робіт та кошторисної вартості (при цьому оригінали актів та довідки про вартість виконаних підрядних робіт, форми № КБ-2в, № КБ-3 повернуті не були та залишились у відповідача).
В подальшому, 05.08.2009 року позивачем було складено та підписано акт № 2, форма КБ-2 в, довідка № КБ-3 виконання частини робіт з будівництва тимчасової протипожежної лісової дороги довжиною 2643м в кварталах 52, 53, 57, 58 Пролетарського лісництва на загальну суму 136 510,39 грн. Зазначений акт виконаних робіт також не був підписаний відповідачем.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до приписів ч. 1 ст.. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.
Згідно зі статтею 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.
Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами.
Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника.
Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.
Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування.
Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.
Як встановлено в ході судового розгляду справи, та підтверджується висновком № 1802 від 30.06.2011 р. судової будівельно-технічної експертизи, відповідачем обґрунтовано відмовлено у підписанні акту виконаних робіт за серпень 2009 року, тому вказаний акт, що підписаний лише позивачем, є недійсним, і позовні вимоги в частині, щодо спонукання відповідача прийняти частину виконаних позивачем робіт шляхом підписання акту № 2 форми № КБ-2в та довідки форми КБ-3 від 05.08.09 р., не підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про спонукання відповідача прийняти частину виконаних підрядних робіт лише за актом від 05.08.2009 р., а в ході судового розгляду справи встановлено, що інший акт, датований 14.07.2009 р., також не підписаний уповноваженим представником відповідача, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог також у частині, щодо стягнення з відповідача 136510грн.39коп. основного боргу.
За вказаних обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, у тому числі витрати на судову будівельно-технічну експертизу у розмірі 4140грн.00коп. покладаються на позивача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. В задоволенні позовних вимог відмовити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстроймонтаж-02" (ідентифікаційний код 30667002, адреса 73025, м. Херсон, вул.. 9 Січня, 49, кв. 104) на користь Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство" (ідентифікаційний код 00993194, адреса 75100, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул.. Комунарів, 80) 4140грн.00коп. витрат на оплату судової будівельно-технічної експертизи.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "25" серпня 2011 р.